バイブコーディングで機能を継ぎ足していて見えてきたClaudeCodeの実装のクセ

「業務フローがよくわからないんだよね」という状態でも、チャラくバイブコーディングで自力でシステムが作れる時代が来ました。特にエンジニアは、アイディアをすぐに形にできます。普段からClaude CodeなどのAIエージェントに慣れ親しんでいれば、バイブコーディングのハードルは数ミリ程度まで下がっています。その結果、要件定義できるほどの解像度はない、できてからいろいろ意見はしたい、でも人の介在は最小限にしたい、という ガチのシステム屋さんに言ったら殴られそうな 要望を持つことも多いでしょう。 TL;DR 要件が固まらないままClaude Codeでバイブコーディングしたら、テストは通るのに画面ごとに数字や挙動が食い違った AIは依頼された画面の周りしか読まず、全体像や過去の経緯は勝手に把握してくれない 防ぐには、概念台帳・画面一覧・型とフックなどを人間が先に用意する必要がある 生成AI時代こそ

[syu-m-5151]

CIは緑なのに、売上計画と受注一覧の数字が違う。合格証だけ仲よく揃っても仕方がない。金額の入力口を一つに絞り、ほかは同じ計算結果を表示する。AIに全体像を察してもらう前に、値の持ち主を決めたい。

[misshiki]

Claude Codeで機能を追加した社内システムで、テストは通るのに画面間の数値や挙動が不整合に。概念台帳・画面一覧を用意し、型・フック・lintで規則を強制する対策を紹介。全体を設計・指揮するPMスキルの重要性を指摘。

[zu2]

対話しながら仕様を固めたいとか試行錯誤してると途中で矛盾がでてくるよね。一度できた時点で要件整理して再度作り直すといいのかもしらんなあ

[n_231]

機能単位で依頼するからこうなるだけでは？全体設計から任せればそこそこちゃんとやってくれるでしょ

[nguyen-oi]

「雰囲気で実装」をカッコよく言い換えただけ感。PM力が結局全て

[diveintounlimit]

3年前くらいの内容。