CSS フレームワークを使いたくない - ジンジャー研究室

CSS フレームワークが辛い。 ここでいう CSS フレームワークとは Bootstrap とか Bulma とかそういうやつのことである。昔から自分はこういうのが苦手で、一定の便利さは感じつつもどうしても馴染めないという状態が続いていて、それでも「それは使い方が悪いだけで、ちゃんと使いこなせばペイするんだろう」と思って今までズルズル使ってきてしまったのだが、やっぱりそれでもどうしても辛くなり脱フレームワークしようと思う。 もちろん使いこなせる人には使いこなせるんだろうし「使うべきでない！」という主張をするつもりはない。頭のいい人には使えるんだろう。昔は「今すぐ〜すべき 10 の理由」みたいなことを適当に書いてたんだけど、どうせ自分がやってることは「 Web 系」のメインストリームからは外れてるんだろうし、合わせるつもりもなければ合わせさせるつもりでもない。使う理由も使わない理由も人それぞ

[Rishatang]

CSSフレームワークは細部を妥協することの引き換えに保守性を得る物だと思ってる。CSSフレームワーク使ってるのに細部までこだわりたいとかしだしたらそりゃ地獄 / CSS書ける人には不要、というのは誤解だと思う

[dexia2]

デザイナーがいる前提だとしたら、まず使わない方が良さそうです。

[rgfx]

「SimpleとEasyは違う」定期だ

[junpeso]

もともとwebデザイン専任じゃないバックエンドエンジニアがそれっぽく作るために存在してるはずなので正しいと思う

[arapro]

CSSフレームワークは「CSSを基本いじらない前提で使用する（HTML側で極力どうにかする）」ものと認識してる。ちょっとトリッキーなことやろうとすると、HTMLも追記CSSもぐっちゃぐちゃになりがち。

[nunulk]

分かる "頭の中では「２段にすればいいかなー」と思っていたら蓋を開けたら５段、６段になっていてゲッソリする。"

[newnakashima]

CSSフレームワークはCSS書きたくない人が使うもんだと思う。WEBサービスの管理画面とかだいたいデザイナー不在だからすごくフィットする。

[suika3417]

あんまりこだわらずに手を抜きたい時に使うイメージ。Gridは最高

[shintoshrine]

scss こそわからん

[eru01]

使う使わないはぶっちゃけ好きにすればいいと思うが俺は使う。ていうかデザインとかやりたくない。センスもねえし何より無駄な時間すぎる。動けばいいだろ動けば。フロント書く時間でバックエンド書くわ

[kkeisuke]

プロダクトに合わせた技術選択をすれば、自ずと使う使わないは決まるはず。

[tonchix]

CSS書けない時は便利だったけど書けるようになってくると邪魔だなぁと思う

[akahigeg]

わかりみ

[manabuyasuda]

CSSを覚えるのにBootstrapやFoundationをよく読んでた。デザインとコーディングをする人がそのフレームワークをよく理解してたらうまく利用できるかも。全体の7割以上にならないなら使わない方がいいかも。

[thingsym]

CSSフレームワークはとっくに卒業している。グリッドレイアウトのSass Mixinライブラリだけを使ったら。class属性の嵐が収まる。フレームワーク単体のツールの話より開発環境の方で決まってくる感じがする。

[braitom]

CSSフレームワークを使いたくない理由について。CSSを書く方が楽、学習コストが高い、HTMLが汚くなる、結局カスタムCSSが必要になるなど。

[hachiame]

レスポンシブデザインの必要性がクライアントに浸透し始めた5年前ぐらいにフレームワークを採用したけど、細かいカスタマイズがやりづらい印象があった。Webサービスを作る時には重宝しそうだと思うけど。

[hoadnis]

cssフレームワークをやめるとhtmlがきれいになる…か、なるほどなぁ

[tailtame]

わかる。趣味なので同じ理由で使わないな…共有制作だと無理なんだねぇ。ブコメにあるような2019年サイトです→ http://b.hatena.ne.jp/entry/s/sfvac.jp/ グリッドレイアウトいいなぁ。IE11も捨てよう！

[tomtoma1025]

わかりみがすぎる

[s99e209]

CSSは自由度が高い分、スクラッチで書き始めると悪い意味で独自の職人芸を発揮しがち。やはりフレームワークは必要。

[D_first]

弊社はテーブルレイアウト＋スペーサーgifで、CSSは必要に応じてインラインで書くという地獄です。

[aroechan]

で、保守は？/ちょっとデザインとか配置変えたいときとかにそいつの独自のスタイルでやっていて、あなたがいなくなった場合どうするの？

[nekoruri]

あの手のはデザイナーやフロントエンジニアが付かないプロジェクトでサーバサイド開発者が最低限使用に足る画面をでっち上げるためのものじゃないの。

[dikn]

バックエンドの人がフロント作る時のツールだと思ってる

[hotate0]

bootstrap使うことになっているのにcssの調整をやらされると破綻しかしない。途中からbootstrap使いたいと言われるのも辛い。さっとそれっぽい画面作るには最適だと思うけど、そのルールの中でやりきるということが重要。

[igrep]

自分も正直避けてたけど、複数人での保守性とか考えたら入れるべきなんだろうな...

[ledsun]

見た目とAPIが統一されたUIコンポーネントを複数作るのが難しすぎる。APIだけなら、あるいは、なんとかなる。見た目と動きは、僕の手には、完全に追えない。ので、（僕はCSSに限らず）フレームワーク様にお願いする。

[kondoly]

ライブラリは既存環境に複合開発したり複数人で開発とかコア以外納品後保守しない独立構造に使うのに便利だけど個人で1製品練りあげるのには大きすぎだし維持管理も面倒ですね。

[renos]

いま携わってるシステム、色んな人がCSS適当に書きまくってるからまともな人が見たら卒倒しそうなんだよなあ…たぶんこういうのを防ぐのもフレームワークの役目なのではないかと

[t-murachi]

「CSS もなんども調べなおすんだけど、こっちは Web 標準だからまだ良くて、フレームワークは本当にその場限りの知識になってしまうから」<分かりみしかない(´・ω・`)

[versatile]

わかりすぎる

[yuu-yuiken]

CSSが一番むずかしいんだよなあ（個人の感想です）

[otoan52]

デザインにこだわりたい時には不便だよね。こなれてない新しいフレームワークも地獄……

[tettekete37564]

各プラットフォームx各ブラウザxバージョン互換地獄を味わったことがない世代かな

[cartman0]

理想はフレームワークカスタマイズ版かな

[boonv4m312s]

理屈はわかるけど、CSSの仕組みをきちんと理解している人の言葉だな。俺は今Bootstrapを使ってCSSの動きを理解した後に勉強しようと思う。

[tatemakura]

めちゃくちゃわかる

[gyochan]

BS付属のJSライブラリはよく使うものが一通り揃ってて助かってるな（スクラッチしたり単品プラグイン探したりするよりラク）。スタイルは上書いちゃうけど。あとこまごました単機能クラスもその場しのぎに便利。

[toaruR]

グリッドなんかの非セマンティック要素のclassが嫌い