Amazonで、102 人中、93人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票されている、著書の「クロージャ」の説明が誤っているとの指摘が、誤っていることについて

多くの方に本書をお買い上げいただきましてお礼申し上げます。 著書、関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間 について、 「クロージャ」の説明が誤っています と、また☆1のレビューが投稿されていますが、誤っていることを説明します。 PS.正直この人が何を言ってるのか、私にはまるっきり理解できないので、こんな曖昧な書き捨てじゃなくて、技術の言葉で翻訳できる人がいたら、コメントかメールください。こんな書き捨てからでも、万が一でもそれなりの議論ができるかも、と淡い期待もしています。（参照等価じゃなくって、参照透過、念の為） ↓ ええともうほんとこういう誤った情報垂れ流されるのどうにかならないんですかねえ。閉じ込めるのは状態じゃなくて環境だよ何なんだこれは。それに状態を閉じ込めたところで参照等価じゃなくなるわけじゃないよホント 問題のレビュー 「お買い上げい

[mjy]

レキシカルスコープはクロージャの目的では無く手段だという主張は分かる。クロージャが副作用を生むかのような記述は理解出来ず。純粋関数型言語ではクロージャでも参照透過性を崩せない事はどう説明するのか。

[mizoguche]

引用に対する直接的な指摘部分“副作用（ローカル変数への破壊的代入など）のないクロージャもごく普通に用いられます”には触れないあたり、読み手を長文でスタックオーバーフローさせにいってる感じある

[nisemono_san]

クロージャの説明、URL変えたのか……

[natsutan]

こっち！

[atsushieno]

この「ほぼ」は定義のあやふやな「関数型言語」について用いられているから、論理的記述を期待すること自体、論理的に間違っている。 / うわ卑劣だこれ http://b.hatena.ne.jp/entry/kenokabe-techwriting.blogspot.com/2015/04/blog-post_30.html

[zyzy]

頭くらくらする論法だなー、と思ったけど、女叩きフェミ叩きしている人達の論法を読んだ直後にまた来たら、なんかもうこれくらいが男オタは普通な気がしてきた。多分明日読んだらまた頭くらくらしてると思うが……