ABテストツールは「数打ちゃ当たる」を機械化するためのツールではない - 絶倫ファクトリー

タイトルが全てなんですけどね。 以下のような記事を見つけまして。 駄文：ABテストがモノづくりを破壊する | nekokak's blog いろいろと突っ込みどころはあるんですが、まず最初の「ABテストとは何か」が間違ってるんですよね。 ABテストって簡単に言うと２つ以上ある選択肢のうち一番良い結果を出すことのできるものを見つける事ですね。 もしこの記事を書いた方の組織がABテストをこのように捉えているなら、そりゃモノづくりもクソもあったもんじゃないよなと思います。 ABテストって、単に複数のクリエイティブから良いものを見つけ出す手法じゃないんです。 仮説を検証する行為なんです。テストなんですから。 単に複数のクリエイティブから良いものを見つけ出すなら、クリエイティブのパーツを機械的に作って、何千何万パターンと試せばいい。逆に言えば２つやそこらのパターン試しても意味ないです。数少なすぎ。

[klov]

久々に意識高い記事書いた

[Lhankor_Mhy]

とはいえ、こういう記事( http://wired.jp/2012/12/29/abtest_vol5-2/3/ )を読んでしまうと、テストによって得られる経験則を重視するのは古いのではないか、と思えてしまうな。

[ryownet]

ABテストの真理。常に解釈は「仮説が立証された」か「仮説が反証された」のどちらかでしかありません。かつ、一番精度高いと思う仮説の出し方は「テストしてみる」です。

[terazzo]

そうなんだ。

[aliliput]

ですよね～～

[nakazye]

なんのために施策を行うのか。すごく重要。

[totttte]

“仮説のあるテストならば、テスト結果が悪くても学びはあります。というかテストなので本来的には結果にいいも悪いもなく、常に解釈は「仮説が立証された」か「仮説が反証された」のどちらかでしかありません。ABテ