「透明な批評（transparent criticism）」とライトノベル | Kousyoublog

先日の記事『「フランケンシュタイン」メアリー・シェリー著』で紹介した『批評理論入門―『フランケンシュタイン』解剖講義 (中公新書)』で紹介されている批評理論の一つに「透明な批評（transparent criticism）」というのがあった。批評理論などは全く詳しくないのでへぇと思ったというメモ的な記事なのだが、同書によると、透明な批評とは『作品世界と読者の世界との間に仕切りが存在しないかのように、テクストのなかに入り込んで論じるような方法』（P231）なのだという。 この「透明な批評」を巡ってはＬ・Ｃ・ナイツが『劇の登場人物が現実の人間であるかのように、テクストから逸脱した憶測に踏み込んでゆくようなやり方を批判し、客観的な批評を推奨』（P231）したのに対し、Ａ・Ｄ・ナトールが『芸術と現実とを厳密に切り離すことは困難であり、それを突き詰めると、読者と作者を際限なく隔てて文学の喜びを粉砕す

[Erlkonig]

ライトノベル＝ハルヒのようなもの っていう謎の一般化処理が行われていてだいぶ危ない気がする。

[miruna]

検証もなくなんとなくの印象だけであることないこと言うのが批評というものらしいですよ

[shimomurayoshiko]

「一般的に小説に限らず物語の評価基準として「感情移入」という言葉でひとまとめにされるそれは、その現実世界と作品世界の間の仕切りの薄さ、あるいは読者が作品世界へと没入する道程の歩きやすさのことなんじゃ」

[sahiro316]

"数えるほどしかライトノベルを読んでいないのでよくわからない"なら、変に語ったり考察したりするなや……。

[kousyou]

ブログ更新しています。