忘れられる権利：京都地裁判決 ＥＵ判決と比べてみた 依然高いハードル - 毎日新聞

京都市内の男性が、大手ポータルサイトを運営する「ヤフー」に対し、名誉毀損やプライバシーの侵害にあたるとして、過去の逮捕のニュースが表示されるリンクの削除などを求めた請求を棄却した京都地裁の判決文 大手ポータルサイト「ヤフー・ジャパン」で自分の名前を検索すると、過去の逮捕記事が表示され、名誉を傷つけられたとして、京都市の男性が同サイトを運営する「ヤフー」（東京都港区）に対し、記事リンクなど検索結果の表示差し止めなどを求めた訴訟で、京都地裁＝栂村明剛（つがむら・あきよし）裁判長＝は８月７日、請求を棄却した。ＥＵ司法裁判所（ブリュッセル）が米グーグルにリンク削除を求めた「忘れられる権利」判決との関連で、国内裁判所の判断が注目されていたが、地裁は、検索エンジンによる逮捕歴のリンク削除が認められる余地を限定的に考える判断を示した。原告は、判決を不服として大阪高裁に控訴しており、上級審での判断が注目さ

[chiike]

EUでGoogleが受けた裁判の後、検索上に上がって来ないだけで消した訳じゃないし、ソース元のニュースサイトへ措置したことの連絡も行ってる。さらにEUにガイドライン作れって要求もしてる。多分毎日が思ってるのと違う

[myogab]

そういう権利の保証法が日本には未だ無いって事だよね。EUにはそれに類する権利保障があったと。別に司法は価値創造する機関ではないし、政治の問題。立法時に暗示されてた事を司法が初めて顕在化する事はあっても…

[filinion]

これだと、例えば逮捕されたが誤認であったことが後日判明した場合とか、そもそも報道自体がプライバシーの侵害であったような場合には、現行法の下でも削除が認められるかも、って感じにも読める。

[frothmouth]

グーグルの反撃で骨抜き「忘れられる権利」　http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2014/07/post-3337.php

[daybeforeyesterday]

はぁ、どる(れ)どれ

[ryokusai]

変態新聞的には「忘れられる権利」を我が国でも創出したくてたまらぬのだらうが、同新聞によるこの記事からでさへ地裁判決の判断は妥当に思へる。