記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    cheva
    cheva うちの故郷だな。鹿児島はカルデラの上にできてるのは確かだけどこれが噴火したらそもそも鹿児島は無くなるから

    2013/12/25 リンク

    その他
    y-yoshihide
    y-yoshihide これを原発のリスクに留めている限り本気で巨大噴火の危険性を考えてないってことだよ。原発関係なく数十万数百万の規模で人が死ぬ可能性のある災害なのだから。

    2013/12/23 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo ブコメは火砕流が四方八方に流れることを想定しているのだろうか。

    2013/12/23 リンク

    その他
    oku1
    oku1 原発があろうがなかろうが、関係ないんじゃないの。

    2013/12/23 リンク

    その他
    naya2chan
    naya2chan 阿蘇や姶良での火砕流が原発を襲うようなら、原発の心配するよりも噴火で九州は壊滅なんですが。/巨大噴火の火砕流は四方八方ですよ、自然なめんな。

    2013/12/23 リンク

    その他
    neo2184
    neo2184 富士山の検証もしないとな

    2013/12/23 リンク

    その他
    hazardprofile
    hazardprofile 南九州の噴火リスクで九州四国中国には住んではいけない話 どれも川内から30km↑だが本気の火山はヤバい その姶良カルデラの縁に県庁所在地があり北から南の離島までカルデラの上な県があるらしい 死ぬしかない

    2013/12/23 リンク

    その他
    spikelee5
    spikelee5 原発リスク:巨大噴火の影響大…泊、川内など 学者が指摘 - 毎日新聞

    2013/12/23 リンク

    その他
    daishi_n
    daishi_n 伊方って、四国には火山ないから本州と九州の火山の影響になるんだが、その理屈だと上関もアウトなんじゃね?

    2013/12/23 リンク

    その他
    y-wood
    y-wood 再稼動すべきでないが延べ79人も居ることに驚き。

    2013/12/23 リンク

    その他
    bn2islander
    bn2islander 学者の間にはある程度共通の見解があるのかな。参考にするべきですね

    2013/12/23 リンク

    その他
    STARFLEET
    STARFLEET 『死都日本』でも川内原発が同様のシチュエーションで登場するんだよね。ただ、火山から遠く離れた原発が火砕流で壊滅するほどの「破局的噴火」が本当に「危険」なのか自体を、発生確率も含め冷静に検討すべきかと。

    2013/12/23 リンク

    その他
    Hiro0138
    Hiro0138 この記事読んで真っ先にグンマーの青プリンを連想したんだけど

    2013/12/23 リンク

    その他
    fwb603
    fwb603 「死都日本」という小説では霧島でカルデラ噴火が起こり川内原発が壊滅することが書かれている。この小説は火山学者も称賛する良作でお勧め。南九州では1万年に1回、カルデラクラスの噴火あり。前回は7300年前。

    2013/12/23 リンク

    その他
    tamtam3
    tamtam3 さすがに地震と違って、予兆含めて原発とめて逃げれるだけの時間はあると思う

    2013/12/23 リンク

    その他
    Ereni
    Ereni 山崎太郎記者 川内原発 泊原発 カルデラが周囲にあると。他東通原発、玄海原発、伊方原発など

    2013/12/23 リンク

    その他
    Sediment
    Sediment 他人の土地だし好きにすればいいと思うけど、さすがに地震とは発生スパン違うからねぇ…

    2013/12/23 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday ふーんカ

    2013/12/23 リンク

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr 川内原発 地層図 http://www.nsr.go.jp/activity/regulation/tekigousei/data/0044_02.pdf 阿蘇山からの距離 http://fkuoka.blog.fc2.com/img/201304131838576b5.png/ この距離で火砕流がきたら原発と無関係に九州が、ある意味終わるのではないか。

    2013/12/23 リンク

    その他
    zinjoutarou
    zinjoutarou 火砕流に対しての防御が、原発に関して為された事は無いだろう。つまり想定外だ。雲仙岳の火砕流の後を見れば、その恐ろしさが解るだろう。

    2013/12/23 リンク

    その他
    ironsand
    ironsand #薩摩川内市 10万年というオーダーの活断層地震以上に、薩摩川内近くでは破局噴火が起きる可能性が高そう。

    2013/12/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    原発リスク:巨大噴火の影響大…泊、川内など 学者が指摘 - 毎日新聞

    ブックマークしたユーザー

    • sixsquarebridge2014/01/22 sixsquarebridge
    • no_more_jimin2013/12/25 no_more_jimin
    • cheva2013/12/25 cheva
    • pycol2013/12/24 pycol
    • y-yoshihide2013/12/23 y-yoshihide
    • aya_momo2013/12/23 aya_momo
    • oku12013/12/23 oku1
    • mk162013/12/23 mk16
    • naya2chan2013/12/23 naya2chan
    • neo21842013/12/23 neo2184
    • hazardprofile2013/12/23 hazardprofile
    • spikelee52013/12/23 spikelee5
    • daishi_n2013/12/23 daishi_n
    • y-wood2013/12/23 y-wood
    • akakit2013/12/23 akakit
    • bn2islander2013/12/23 bn2islander
    • fundoshi9992013/12/23 fundoshi999
    • suzukiMY2013/12/23 suzukiMY
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事