環境権:公明党「加憲」対象から除外…自民に広がる困惑 - 毎日新聞

[el-condor]

「行政が停滞する恐れ」って正にその為の憲法だろうに、この党は何を言っているのだろうか。自民が立憲主義を理解できないのは今更だが公明もか。

[wkatu]

『「環境権が憲法に盛り込まれていれば、この移設問題でも違憲訴訟を起こされていたかもしれない」と指摘。違憲訴訟で行政が停滞する危険性を強調』骨の髄まで権力呆け。恥を知らぬ人生はさぞや"大勝利"なのでしょう

[D_Amon]

「公明党関係者は、「環境権が憲法に盛り込まれていれば、この移設問題でも違憲訴訟を起こされていたかもしれない」と指摘」下駄の雪になると理念も沖縄に寄り添う心もなくなってしまうらしい。信徒はこれでいいのか

[watto]

よりによってそれを例に出すのか…？

[bluelive]

環境権は自分も慎重だが例に出すのが移設問題はダメだろ。第一日米安保は現状憲法より上なんだし環境権があっても状況は変わらない

[rgfx]

「理解の得られやすい条項から始めた方が、改憲が実現しやすい」ってたのを否定する理由が「辺野古の邪魔だから」ですか。。

[usi4444]

「公明党内では昨年夏の衆院憲法審査会による欧州視察の後、慎重論が広がった。環境権と経済的な利益などが衝突する問題が各国で起きていたからだ。」最初からそれが前提だろうが。何寝言を言っているんだ。

[deep_one]

憲法の改正を甘く考える奴の方がそもそもおかしい…／今一番通りそうなのは結婚に関する規定で「両性」を「両者」に変えることかな。それも反LGBTが暴れるだろうけど。

[hungchang]

「環境権が憲法に盛り込まれていれば、この移設問題でも違憲訴訟を起こされていたかもしれない」「『災害時の衆院解散延期』などに議論が収まればいいが、そうでなければ集約には時間がかかる」

[nomitori]

加憲って加藤保憲っぽいよな

[hate_flag]

「そもそも憲法創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり」って伊藤博文が言ってるじゃねえか。127年も前に。今更ナニ言ってんの？

[d-ff]

党員、会員として名誉会長の証人喚問に戦々兢々だった時代と異なり、「与党の本懐」に酔い、市民、国民どころか学会ですら議員らには集票マシーンに見えているのではないか。

[comma3]

素直だな。次の社会を目指すのではなく過去に戻って高度経済成長をもう一度経験したいのだろう。（朝鮮戦争とベトナム戦争の再来があるかどうか…）

[PYU224]

国民を何だと思っているのか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kaos2009]

[公明党内では昨年夏の衆院憲法審査会による欧州視察の後、慎重論が広がった。環境権と経済的な利益などが衝突する問題が各国で起きていたからだ

[Meddle]

いいか悪いかは別として、政府の利害を考えればそりゃ基地について訴訟を起こされることは望ましくないでしょ

[despair0906]

『公明党関係者は、「環境権が憲法に盛り込まれていれば、この（辺野古）移設問題でも違憲訴訟を起こされていたかもしれない」と指摘。違憲訴訟で行政が停滞する危険性を強調した。』　あーあー