『あの論文は「何も言っていない」し、BLOGOSの記事はアホ過ぎる』に対するコメント - Not so open-minded that our brains drop out.

日本語圏の範囲で言えば、事の発端は、BLOGOSの『「サプリメントは効果なし」米医学誌がバッサリ』だ。それに対して、id:appleflower氏は『「サプリメントは効果なし」記事の不勉強』という批判記事を書いた。私は、後者の記事が曲解の産物であると批判したが、今度はid:t-saku31氏が『あの論文は「何も言っていない」し、BLOGOSの記事はアホ過ぎる』と題する記事でBLOGOSの記事とその元ネタを批判している。 私は、id:t-saku31氏による批判は概ね正しくないと考えるので、これに対して本エントリーで反論する。 でも、「サプリメントは効果なし」は主語が大きすぎるということは認める。 あのタイトルを見れば、ほとんどの人が「全てのサプリメントは・・・。」と解釈するでしょう。しかし、記事の中ではビタミンとミネラルのことについて論じられていて、サプリメントの部分集合であるはずのビタミ

[NOV1975]

論争先の追記に「ソースは近藤対談本だったと思う」と記載されていてああって思った

[t-saku31]

id:Mochimasaさん、記事を編集致しました。

[houyhnhm]

うーん、論争ですらなく、単に論文読めてない（わざと変な"懸案"を出していちゃもんつけてるだけ）人がいるだけという話。