保険と年金の微妙なズレ - 水色あひるblog

例えば、事故に遭うと保険金が下りる保険に加入するとします。事故に遭わなかった人は保険料を払うだけで終わり、その人達が払ったお金が事故に遭った人に保険金として給付される仕組みです。ではその中で、ラッキーな人は誰でしょう？。事故に遭って保険金がもらえた人でしょうか。まぁ普通は事故に遭わなかった方を良いと思うでしょうが、ここに保険のバランスがあります。 （事故に遭わなくて良かった：＋）＆（保険料は払い損になった：−）＝even （事故に遭って不幸だった：−）＆（保険金で損害が補填された：＋）＝even 誰も一方的には損をしません。ところが、これを年金に当てはめると微妙な事になります。先の例で言う、事故に遭わなくて良かった人とは誰か？。それは「早死にした人」になります。 （早死にして老後の生活費が少なくて済んだ：＋）＆（年金保険料は払い損になった：−）＝even （長生きして老後の生活費が過大にな

[skn_0410]

確かに。。頭では分かっているんだけど。感情はねぇ。。年金は長寿への保険、自力の貯蓄で対応できないほど長生きした場合の生活費保険なので早死にする事は（ラッキー：＋）になります。が、これは感情に合致しませ

[sp-yekou]

年金支給年齢引き上げになるなら、段階的でなく、明日からでも一斉に引き上げてもらったほうが良いよ。こう思っている人多いのでは。

[SasakiTakahiro]

「支給開始年齢を今すぐ70歳にしろ」と言うべき。