リツイート10,000近く！ネットで話題の「◯◯の乱」「◯◯の変」「◯◯の役」の違いに歴史学者が結論を出していた！ ｜ 連載JP

リツイート10,000近く！ネットで話題の「◯◯の乱」「◯◯の変」「◯◯の役」の違いに歴史学者が結論を出していた！ 「トウギャッター」のみならず「ねとらぼ」でも取り上げられたので驚いているのだが、 日本史の事件の名付け方の法則が話題になっている。 「◯◯の乱」「◯◯の変」「◯◯の役」の違いに対するツッコミ あるツイッターユーザーが、以下のようにつぶやいたところ、9,920ものリツイートがされる人気のつぶやきになったのだ。 これ分かってたら勉強捗ってたなあ 「変」…成功したクーデター。成功して世の中が変わった、という勝者の視点から。 「乱」…失敗したクーデター。反乱が起きたものの鎮圧した、というこれも勝者の視点。 「役」…他国や辺境での戦争。他国からの侵略（元寇＝弘安の役）でも使われる。 結構ネット上でもツッコミが入っている。概ね「失敗した変や成功した乱が結構あるじゃん」ということである。

[nekonyantaro]

乱、変、役の違いについて専門家の見解。日本史を学習する上で参考になる。

[koinobori]

変・乱はそう単純ではないみたい。もっと色々調べた方がいるのでこちらを。

[kozokaeru]

“乱と変の差は、世の中に対する影響力の差。 役は、戦いと同じ。”