消費増税、物価目標達成後が望ましい＝シムズ米プリンストン大教授

アイテム 1 の 3 １月３０日、金融政策の限界論を提唱し、注目されている米プリンストン大のクリストファー・シムズ教授（写真）は都内でロイターの取材に応じ、財政・金融政策の一体運営の重要性を強調し、消費増税は財政再建のために必要であっても、２％の物価目標達成後に実施するのが望ましいと主張した。提供写真。２０１１年１２月撮影（２０１７年 ロイター/Bertil Ericson/Scanpix） [1/3] １月３０日、金融政策の限界論を提唱し、注目されている米プリンストン大のクリストファー・シムズ教授（写真）は都内でロイターの取材に応じ、財政・金融政策の一体運営の重要性を強調し、消費増税は財政再建のために必要であっても、２％の物価目標達成後に実施するのが望ましいと主張した。提供写真。２０１１年１２月撮影（２０１７年 ロイター/Bertil Ericson/Scanpix） ［東京 ３０日

[guldeen]

消費者心理として当然の話。通貨発行権を持つ政府の財政なぞ庶民に関係ないし、最大の関心は『食べ物と医療費』。塩や酒・煙草もだが税金には『罰則』という側面があるので、消費税＝「生活が罪」と言ってるに等しい

[sotonohitokun]

増税なく物価目標が達成しないまま時間経過すると、社会保障費は毎年増えていくので、労働人口への負担が増加するか、日銀引受での財政拡張の二択。どうせ後者支持なら最初からヘリマネせよで良いかと？

[yoichikaneko]

「２％の物価目標を達成するまで、消費税率引き上げのような財政緊縮策は取るべきでない」、アベノミクスは「２０１４年の消費増税がなければ、もっとうまくいっていた」消費増税、物価目標達成後が望ましい＝シムズ

[BUNTEN]

消費減税と増税の無期延期くらいやらないと消費者のマインドは改善しないのと違うか?

[k92aki1004]

こういう、まともな考えが受け入れられない今の日本は終わってるわ

[maeda_a]

“アベノミクスは「２０１４年の消費増税がなければ、もっとうまくいっていた」”

[sk2233]

消費増税再々延期も視野に入ってくるか

[hat_24ckg]

“同教授は…「２％の物価目標を達成するまで、消費税率引き上げのような財政緊縮策は取るべきでない」と提言した。…アベノミクスは「２０１４年の消費増税がなければ、もっとうまくいっていた」” 目標、4%でもいい

[cybo]

まるで「リフレ派」のような提言ではないか, というのは冗談として, まずは2020年度のPB黒字化目標の見直し, という話になる. 難しそうな感じ(自民, 民進ともに一貫して堅持を明言している)だけど, やれるかな.

[ookitasaburou]

金融政策の限界論を提唱し、注目されている米プリンストン大のクリストファー・シムズ教授

[azi2]

消費税を増税しないと、他の税金をあげられてしまう。そして実際に消費税を増税する際に減税はしないので、結果大増税になってしまう。

[peppers_white]

下げれないならベーシックインカムしろという選択肢を突きつけられるのよね、失敗を取り戻すために過酷な手段しか選択肢がなくなってしまう

[funaborista]

「消費税率引き上げのような財政緊縮策」企業財政からみれば緊縮、国家財政からみれば拡大。この粗雑な物言いで、いったい何を誤魔化そうとしているんでしょうね？

[equilibrista]

具体的に挙げず何かやれとか他人に言う奴は、どんな賞を取ってようが馬鹿 RT @Reuters_co_jp 消費増税、物価目標達成後が望ましい＝シムズ米プリンストン大教授