泉田知事のモラルハザード

経済学用語で一番まちがって使われるのは、モラルハザードだろう。産経新聞の記事もあいかわらず（倫理観の欠如）と説明しているが、これは間違いである。Wikipediaでも説明しているように、この場合のmoralはsubjectiveという意味で、倫理という意味はない。クルーグマンによれば、その定義は他人にコストを負担させてリスクを取ることである。 新潟県の泉田知事は、東電の広瀬社長に「（東電が）株主責任、貸し手責任を棚上げにしている」ことがモラルハザードだと話したようだが、これも誤用だ。そもそも広瀬氏には責任もリスクもない。東電の株式の過半数は支援機構つまり国が保有しているので、その経営に責任を負うのは国である。おまけに現在の原賠法では電力会社が無限責任を負うので、責任は棚上げどころか過大である。 さすがに泉田氏も「瓦礫の搬入が殺人に近い」などという荒唐無稽な話で柏崎原発の再稼動を妨害するのは

[edi-00]

モラルハザード

[minonet]

泉田知事のモラルハザード 経済学用語で一番まちがって使われるのは、モラルハザードだろう。産経新聞の記事もあいかわらず（倫理観の欠如）と説明しているが、これは間違いである。Wikipediaでも説明しているように、

[bn2islander]

“泉田氏のように関東の電力利用者にコストを負担させて新潟県民に迎合する行動である” 新潟県民に原発のリスクを負担させて東京電力管内に迎合するのはモラルハザードとは言わないのかしらん