エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
固定価格買取制度(FIT)は、なぜ間違った政策であるか?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
固定価格買取制度(FIT)は、なぜ間違った政策であるか?
小野章昌 エネルギーコンサルタント (編集部より・山家公雄氏の意見に対し、小野氏の意見が提供された... 小野章昌 エネルギーコンサルタント (編集部より・山家公雄氏の意見に対し、小野氏の意見が提供された。山家氏のこれに対する意見と併記して、問題を考える材料を提供したい。編集部は、両論とも適切な問題提起をしていると考える。再エネを振興することで意見は一致していても、そのデメリットをどのような評価をするかで、目先の対応策の意見は変わる。ただ再エネを振興するにしても、既存の事業者と消費者に、合理性を欠いた負担を強いる現在の政策は、小野氏のいうように、政府に国民と事業者に対する説明責任がある。) 関連原稿 山家公雄「再生可能エネルギー普及政策は是か非か–エーオン・ショックの解釈」 12月1日付GEPRに山家公雄氏の解説記事(「再エネ、健全な成長のために」)が掲載されており、「固定価格買取制度(FIT)とグリッド&マーケット・オペレートが再エネ健全推進の車の両輪である」との理論が展開されている。しかし