北村紗衣氏の「事実誤認」についての疑問：呉座勇一氏の日文研「解職」訴訟から考える⑤

IT・メディアsearch concept. black on black. magnifier on dark background. view from above. copy space for design. 呉座勇一氏の炎上と訴訟が提起した問題について考察を続けていると、與那覇の記事は「事実誤認」をしているといったクレームを稀に目にする。もちろん批判は歓迎だから、拙稿のどの部分が事実に反しており、正しくは何が事実なのか、妥当な論証とともにご指摘いただければ訂正するが、「事実誤認だ！」と叫ばれるだけでは対応のしようがない。 無責任な匿名の有象無象は黙殺すれば済むが、呉座氏による中傷の告発者として著名な「さえぼう先生」こと北村紗衣氏（英文学者。武蔵大学准教授）となるとそうもいかないだろう。たとえば先日、拙稿（連載その②）に言及した辻田真佐憲氏に対して、彼女はこうしたリプライを寄せてい

[muchonov]

②あたりから「自分の立てた理屈」の中でグルグル廻ってる印象が強く、呉座氏擁護の言論としては結局ほぼ参照されなくなった感じ

[shigak19]

課題認識や論点設定の無茶苦茶さ極まれり、という回でとうとう当初3社に掲載拒否されたことへの弁明まで始めているし、被害者相手に2年未満は「数年」ではないとか揚げ足取りとしか読めない反論で、改めて無理筋

[taskapremium]

負け戦を続けるタイプなんだろうなあ。

[sadamasato]

そろそろ周囲の皆さんは止めてあげたらどうだろうか？

[type-100]

いや、一年半は「数年」のうちに入ってもおかしくないでしょ。これは「数年」という言葉の範囲の広さを知らない、与那覇氏の認識不足だと思う。

[sin4xe1]

陰口叩いてたのがばれて謝っただけの話でよう頑張るの。

[www6]

これ、原稿料出るわけ？

[grdgs]

"「事実誤認だ！」と叫ばれる" ←学者と称する人が論考でこのような物言い。もちろん普段「攻撃的になるな」との右派は彼を批判するよね。それともゴールポスト移動しますか。はてなのなんとかUKもGP移動得意だしね。

[mutinomuti]

“付　記”掲載されているのはその旨の合意がなされているか、期間の取り決めがないかのどちらかというのが妥当では。常識的には、どちらも弁護士付けているだろう訳で、前者であろうから、まだ掲載期間では(´･_･`)