食べ物残す系のエントリから考える「合理的」ということ

食べ物残す系のエントリはほんとにトラバが集まりやすくて、みんなが食べ物を残すことに対する忌避感を感じてるのがよく分かる（俺もその1人だが）。 ただそこで書かれてる根拠はかなり感情的なものが多い。 中には客観的な理由を挙げていると思しきものもあるのだが、そういうのを読んでいたら、どこまでが感情論で、どこからが客観的で合理的な論と言えるのかが分からなくなってきた。 例えば多かった意見として「食べ残しが減れば、殺される動物や植物が減る」というもの。 これは感覚的に分かるような気がするのだが、それを裏付けるデータ（言い換えると「殺される動植物が多いのは食べ残しのせいである」ということを裏付けるデータ）はあんの？と言った時に具体的な統計を出している人はいなかった。 また、これは「”みんなが”食べ残してはいけない」理由であって、「”ある1人の個人が”食べ残してはいけない」理由としてはすこし弱いかな、と

[aukusoe]

とどのつまりは「俺は死にたくない」ということすら感情論になるから、ぼくたちはーまよいながらーたどりつくばしょをーーさがしーーーつづーけー（急に歌う）