安倍首相が支持されているというより、反安倍(政府批判派)の攻撃性が忌避さ..

安倍首相が支持されているというより、反安倍(政府批判派)の攻撃性が忌避されているのでは？ もともと左翼的な人たち(というくくりは雑だけと)の中には、批判する正当な理由があると判断した相手にはどんな攻撃的な言葉を発していい(むしろ発するべきとさえ)思ってる人が結構いる(実際にはそんなにいないとしてもそれが目立つ)。 たとえば次のブコメ群とか http://b.hatena.ne.jp/entry/www.sankei.com/life/news/170418/lif1704180003-n1.html http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20170524/k10010993481000.html そして今の安倍政権に対して、こうした左派の攻撃性が過剰に現れている感じがする。 たぶん他の歴代首相と比較しても安倍首相をあまり好

[Hige2323]

こういう冷静で親切で穏健で宥和的な増田の言葉すらブコメを見るに通じないわけで、なんというか末期ですなあ

[Yoshitada]

野党時代の自民党が、そんなにお上品だったとは思えんのだが……？

[kibitaki]

この話は左右どちらがより攻撃的かではなく、貴殿らわざわざ世間から忌避され（ることし）てるって話。に対し「嘘だ！ウヨのが～」が既に典型的失策というか日本語から噛み合ってないので世間から忌避もされよう。

[Gl17]

嘘、籠池前川や野党への政権＆支持層の方がずっと攻撃的だし、民主政権への彼等の憎悪はそれは醜悪だった。石原橋下等の攻撃性の高さは支持を集めやすい。大体こういう野党disが専らで正当さで主張できない立場で…。

[quabbin]

民主党政権への攻撃的な人達に比べると、あんなのは大分柔らかいわけで。攻撃性を理由に反体制派がドン引きされているというなら、それはだいぶ違うでしょ。そこじゃない。

[usi4444]

これは完全にウソ。読む国会ブログ主がこんなに親切丁寧に説明してもお前は民進党の味方だ！と罵声が集まる。だいたい野党自民党がどれだけ攻撃的だったのか覚えていないのか？http://www.yomu-kokkai.com/entry/how-we-ignore

[tick2tack]

これだと第二次安倍政権以前には政権への攻撃的な批判があまりなかったということになってしまうのだが…

[rikuzen_gun]

攻撃的批判が忌避というが、ではこれ以上柔らかい批判方法なんてあるのかよ。自民党政権ですら保守本流時代は、中韓朝ソに対して柔軟な態度獲れば、タカ派から土下座外交と今の左派よりずっと激しい攻撃だったのに？

[mr_yamada]

乱暴な言い方だけど、右は左を叩くけど、左は左以外を全部叩いてることを認識したほうがいいね。

[hisawooo]

ビタイチ理解できないのが「相手がやっているから自分もやって良い」という論理を強固に主張すること、正直何か別の文化圏の人としか思えない。間に立って見ている「やらない人」がどう思うか考えないのかな…

[OUMUkun]

反安倍が気持ち悪いから安倍首相支持に回る･･･？変わったトレンドですね(^^)／そうだ、ここははてなだったｗ

[rig]

安倍首相が支持されているというより、反安倍(政府批判派)の攻撃性が忌避されている

[paravola]

（民主主義で選んだのにそのことをスルーしているからでは）権力の危険性と腐敗を憂慮し弱者に寄り添い人権のためを思った発言、行動だったとしても...

[yuicuts]

おそらくコミュニティによって大きく感じかたが違ってくるものだよ。一方で安倍政権は「独裁だ！ 極右だ！」といってる人なんてザラにいる。 自分の視点を考えてみると自ずと理解できるよ

[chousuke7]

全く増田の言うとおりだということが、コメント欄で見事に実証されている。攻撃性剥き出しにしながら「あいつらよりは攻撃的じゃないし！」と言い募るさま、いとをかし。

[northlight]

昔からそうだが、野党とか左派の酷さが、仕方なく自民党を選ばせてるんだよ。今更だが。

[Midas]

「攻撃性を顕わにしてる」というよりは『どう見てもムリスジな攻撃をしてる」が正しい。例えば森友の件では「これが『内閣が最低２つすっ飛ぶネタ』ってマジで言ってるんですか？？？」と心配になるほどズレてる

[sichimin]

攻撃性というよりも言い方かな。気に入らないことがあるとすぐ日本終わった的なこと言うのがすごい鼻につく。あとなんでもナチスに例えすぎ。

[ifttt]

下っ端（ネット民）はどっちもどっちか、ともすれば右のほうがひどい印象だけど、肝心の上の方の人たちがもう圧倒的に左がひどい気がする

[vndn]

民主党をはじめとする野党への批判の方が攻撃的って、そうかなあ。顔をブルドーザーで轢いたりとかしてたっけ？

[shiju_kago]

自分の側で冷静に語っている人を挙げて『こちらは穏健だ！　攻撃的なのは向こうだ！』と自分の攻撃性アピールするの、その人に迷惑がかかるのでやめたほうがいい。

[shinonomen]

そうだとすると非常に攻撃的な安倍首相が支持されているのが説明できない。また、与謝野氏を叩いている人は経済政策的には安倍政権支持派なのでは？

[kenjou]

攻撃的なのは与野党、右翼左翼を問わずだし、さほど違いはないと思いますけど。基本的に日本の政治風土って足の引っ張りあいですから。安倍が支持されているのはナショナリズムの焚き付けに成功したからでしょう。

[beerbeerkun]

各論と総論それぞれの立場の取り方が雑になってるんじゃないかな。総論反対しか言ってないように見えてる。

[abracadabra321]

左翼は基本的に原理主義だから暴力でも殺人でも何でもやる。過去の歴史が証明してるだろ。

[satokunya]

正直どっちもかわらん

[PSV]

反体制派は基本的に貧乏やもん。労働力しか売るものがないような者(賃金労働者)は声の大きさと体力で挑むしかないじゃないですかー。establishment が札束で殴って(金権 http://bit.ly/2rqTYOv )くるのは攻撃性に含まれないのん？

[littleumbrellas]

右はただのバカで左はいけ好かないバカという内容のブコメを見たことがあるけどあっちの界隈では陰謀論を唱えることが知的な行為とみなされてる節があって最低レベルのバカである陰謀脳が知的と思ってる／思われてる

[niBorzoi]

野党自民党はひどかったなー

[tteraka]

安倍マンセーの皆さんは攻撃的じゃないのね(白目) 一部反安倍勢が不用意で愚かな言動で安倍を操る日本会議に塩を送りまくってるのは事実だが

[siomaruko]

“たぶん他の歴代首相と比較しても”SNSの普及度合いとかも比較したら？根拠もデータ等に基づく検証もない「ぼくの考える安倍首相の支持率のりゆう」はもういいよ。

[tsukimine]

ネトウヨの暴力性も、リベラルの暴力性もどちらも見るに耐えないんだが

[electrica666]

いろいろと味わい深いブコメ欄。攻撃性もともかく、長らく批判の為の批判しかしてないのが大きいんじゃ。維新以外の野党は政府の粗探しばかりで私達なら与党よりもこんな風により良くしますよという具体論がない。

[kagecage]

野党の時の自民はチクチクあげつらってて、民主はギャーギャーうるさい。あんまかわらん。

[colonoe]

安倍政権は攻撃的な右派とは同調していないが、反安倍派は攻撃的な左派と同調していると感じる。こう思うのは自分が右派寄りだからだろうけど

[white_rose]

攻撃性ならネトウヨのがずっと高いじゃん。とりわけヘイトデマ中傷絡みのものは桁違いでしょうに。

[ardarim]

不支持（反安倍）の不支持は支持、まあ何となく分かる。支持でも不支持でもない人は間接的な要因で支持にも不支持にもなりうる。

[arguediscuss]

右も左も、いい議論をしている人を取り上げて、その意見を批判する（論理や根拠を吟味する）ということをもっとやってほしい。罵り合いも、それに対する忌避のみで議論をしないのも、まったく生産的でない。

[HILOKI-T]

ネット上の極端な言説を取り上げても仕方がない。公の場での社会的地位のある人の言説を見よう。反自民の大学教授陣がナチだヒトラーだと中指を突き上げることはあるが、反民主の財界が同様のことをしたか？

[gsindiv]

どう見てもどちらの陣営にも攻撃的な人がいるけど、詩織さんへのセカンドレイプにはかなり引いたよ。ハニトラだとか売名だとか左翼の陰謀だとか酔うと淫乱になる女がいるとか...