「性犯罪」というくくり

二元論的な思想の人が怖い 最たる例が「性犯罪」という言葉に現れてると思う この言葉を多用する人にとっては、セクハラも痴漢も強姦も同列なのだと思う 性犯罪者 or そうじゃない人 という分け方なんだ 二元論的な人が怖い 性以外もあると思う 乱暴な人に対して「あいつはいつか殺人を犯す」と言ってる人 オタクに対して「犯罪者予備軍」と言ってる人 与党支持か不支持かで分けたがる人 ロリコンか、ロリコンじゃないか ホモか、ホモじゃないか 血縁か、血縁じゃないか 社員か、社員じゃないか 日本人か、日本人じゃないか 右か、左か 善か、悪か 白人か、黒人か 信者か、アンチか 好きか、好きじゃないか 違法か、合法か 国内か、外国か ブラック企業か、ホワイト企業か 二元論者の存在は、しょうがない面もある そのグレードに対して疎いとか、危機回避とか、そもそも「◯◯か、そうじゃないか」に意義があると思っているとか

[srgy]

そう、二元論は間違い。世の中の人間は3つに分けられる。まず数を数えられる人間。そして数えられない人間だ｡

[aramaaaa]

そもそも性犯罪って刑法の概念じゃないので、定義は人それぞれで、定義が不安定なものを前提にした二元論は意味がない。それと「二元論自体がダメ」はレベルが違うので、論旨が意味不明になっておるぞ

[hanyan0401]

「犯罪」とは一般に、法で禁じられ刑罰が科される行為ですから、セクハラと称される行為の全てが犯罪というわけではありません。にも関わらず、「セクハラは犯罪」などと雑な主張をされる方はしばしば見掛けますね。

[y-wood]

「性犯罪」に限らずそういう輩多いよ。安全性界隈はとくにそう。量の概念がゼロで「検出された（入ってた）ら危険」とか（放射線・農薬、ほかありとあらゆるもの）

[Outfielder]

「グレードで考えられるほど頭が良くない」

[tick2tack]

社会的問題のなかでは犯罪の定義なんてかなりはっきりしてる方だし、性犯罪の定義もまたそう。なんでこんな話が出てくるのか

[slkby]

分ける事と分けたものの扱いを変えることは別の問題。離散的にすることで初めて現実的に扱えるならそのほうが良い。

[strow0343]

二元論というよりは相手を叩くためにレッテル貼ってるだけかと。叩くのを目的にしているから属性だけで閾値は用いられない。

[vlxst1224]

情報過多社会において、自分の中で答えを出しておきたい課題に触れすぎてるんだろうなとは思う。バイト数割きたくないから0か1で処理してる感じ。あとは簡易処理してる自覚さえあればそれを振りかざす気にはならん筈

[ryokujya]

烏賊は烏賊か烏賊じゃな烏賊。烏賊は烏賊である。烏賊以上でも烏賊烏賊でもない。烏賊が烏賊じゃないなんて烏賊が烏賊ってしまう。烏賊は烏賊でいいじゃな烏賊

[ko_kanagawa]

性犯罪犯性の高さ

[htnmiki]

二元論ていつもゲンロンの煮物、煮ゲンロンを思い浮かべてしまうんだけど、ゲンロンがどんなものなのか俺もわからない。

[msdbkm]

性犯罪の場合は「性犯罪」と「それ以外の犯罪」と「犯罪ではない」の三元ありそう（元の使い方ってこうでいいのかしら）

[houyhnhm]

ビットでテキストが表せるが、それぞれのビットが独立してある訳でもないの。

[cloq]

俺だ俺だ俺だった