炎上はポリティカルコレクトネス的に正しいのか

某炎上案件見てて思ったけど、本人不在のまま寄ってたかって叩くのはポリティカルコレクトネス的には正しい行いなのか？ 叩く側は正義だと思って拡散して追い詰めてるけどそれってただの虐めじゃないの？ ポリティカルコレクトネスに詳しくないので分からないんだけど、ポリティカルコレクトネスを外れた人は死ぬまで追い込んで良いっていう教えなのか？ なんか大っぴらに発散できなくなった加虐の欲望を発散してるだけに思える

[masao_hg]

それがポリコレ

[kvx]

集団リンチは人類の娯楽

[eirun]

ポリコレって多様性を保護するための考え方の枠組み、理論、発信規範であって、叩くか叩かないかってのはまた別軸の話だよ。そんな混ぜ混ぜをゆるすなら「叩かなかったお前は差別容認なんだな」みたいな地獄になる。

[tick2tack]

ポリコレの定義は「（弱者が）不利益を得てしまうような表現、行動を避けること。またはそのための思想、手段」だから、追いつめ行為を「ポリコレ的に正しいかどうか」という設問はおかしいかな

[tunemage]

この人の言う通りただのリンチやね

[demcoe]

「健康のためなら死んでもいい」感がある

[hinodai]

よってたかって？違うだろ 批判のコメントが多かっただけ