エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
令和時代の財政の在り方に関する建議の文教科学技術に対するコメント
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
令和時代の財政の在り方に関する建議の文教科学技術に対するコメント
気になったので読んでコメントしてみた。(個人の感想です) 令和時代の財政の在り方に関する建議 令和元... 気になったので読んでコメントしてみた。(個人の感想です) 令和時代の財政の在り方に関する建議 令和元年6月19日 財政制度等審議会 https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/report/zaiseia20190619/index.html 更にはその成果は使った「量」に見合うものであったのかといった議論に焦点があてられることはほとんどなかった。 しかしながら、本来、「量」は教育政策や科学技術政策の目的を達成するための手段であることから、これでは本質的な議論とはならない。 えっ。あるけど都合が悪いから無視しているだけじゃね。 政策に生かされなかったが正しい文面じゃね? 話ずれるけど消費税とか年金とかで 政策の目的を達成するための手段であることから、これでは本質的な議