“昭恵夫人が喪主”にケチつけるはてサの非常識

一部のはてブをみてると、安倍総理の国葬で昭恵夫人が喪主を務めたのが気に入らない人がけっこういるようだが、社会経験がないお子ちゃまなのかアホなのか。 あのね。喪主ってのは遺族がやるの。 家族葬とか一般的な個人の葬式だと喪主ってのは遺族代表と葬儀の主催者みたいな位置づけだけど、社葬とか大きな組織の団体葬とかだと、普通は“葬儀委員長”ってのを別にたてて、葬儀委員長が喪主のかわりに葬儀全般を取り仕切るの。 はてサはわりと年齢層たかそうだけど、取引先の社葬とか、いったことないの？ 遺族でもない社長とかが喪主やってたら“なんなんだ？この会社”と常識ある大人は思うのよ。 同族会社の先代の葬式で、社長が喪主だったりすると、別に番頭格の人が葬儀委員長やったりするのよ。 “国葬なのに昭恵夫人が喪主なんておかしい”と主張するおこちゃま達は、誰が喪主だったら納得したの？ 岸田総理？ いやいやいやいや。 もし岸田総

[donovantree]

そもそも「国葬儀」なんてよくわかんないイベントなんだから喪主なんて立てなくてもよくね？個人の葬儀は済んでるんだし。

[hirolog634]

こうした点も含めて、最低限の国民の同意や賛同を得られていないのが問題だと思っている。この件に関しては「そんな常識など知らん」という意見の方を支持したい。閣議決定などで押し切る方が問題。

[kazatsuyu]

社葬なら社員から反対がでなければ好きにすればいい。国葬儀なんてもん、前例だって一件しかないんだから常識なんてもんがない。常識のないものに常識があると言い張るのが一番の非常識

[Shiori115]

"最低限の国民の同意や賛同を得られていない" "そんな常識など知らん" 国葬の是非以前の社会常識の話をされていると理解できていないのを開き直られても…。

[dogdogfactory]

たしかに喪主がどうとか参列者の数がどうとか写真撮影がどうとか、批判すべき点がずれているとおもう。「喪主が誰であれ、参列者がどれだけ多かろうが、法的根拠がないものはダメ」だけでいいのに。

[take-it]

吉田茂の時は長男の吉田健一だったのか。 https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000267885.html

[fops]

大喪の礼は？と思ってググったら「喪主は新天皇陛下」らしいhttps://www.library.pref.ishikawa.lg.jp/shosho/detail/orgn/D000050355

[Arturo_Ui]

葬儀委員長は岸田文雄だったので、わざわざ「喪主」を引っ張り出す必要は無かったのでは？ // それよりも、プロトコルや宗教色を真面目に検討した上で「骨壷バケツリレー」なの？といった辺りが気になります。

[death_yasude]

実際のところ国葬の喪主って誰がやるのが普通なの？

[y-wood]

増田の指摘通りだった、ここのブカマカも態々無知と阿呆を開陳しなくていいのに。

[goadbin]

岸田首相の弔辞が菅前首相とくらべてどうとかという人がいるけど、これはこの文脈での話。あと国葬儀を改めて考えると、近年社葬などがお別れの会みたいになり宗教色が排除されているのは興味深い。

[nt46]

"国葬"に明確なイメージがあったから反対してたし、昭恵氏が喪主であることを批判してたのでは？

[bodibod]

いや、まさにその通りでしかないと感じたんだけど。星を集めてる上位コメを見ると改めて…

[nakamurataisuke]

儀式だから喪主とかある時点で意味不明なんだけど。特定個人を儀式で祭り上げてそこに国会による承認無しに税金を投与する時点で違法性しか感じられないわけだけど。

[i_ko10mi]

確かに喪主が彼女で何が悪いのかさっぱり分からなかったんだよね。それすらもういちいち取り上げるのも面倒だからスルーしてたけど。開催自体には懐疑的だったけど、喪主が妻なのに文句はないからさ

[fut573]

『父 山本五十六』だと思うけど、国葬の喪主を勤めた遺族の著書がある

[myogab]

喪主て用語は、葬式はお家で上げる前提の故で、社葬は、お家≒家業な文化から財布を別けない公私混同なままスライドした形態かなと。お家の使用人と自立した社員との扱いの未分化な状態とかも。公私の矛盾が重層的で

[fraction]

だから国葬でも葬式でもなくて国葬儀なんだってば。時の行政権を握ってる政党による国の名を借りた単なる私的行為なんだってば。政府だって事実上認めてるんだから、それでいいじゃん、両陣営とも

[zyzy]

法整備されてないせいで概念が滅茶苦茶になってる案件に、その無茶苦茶な概念を持ち出してツッコミを否定しようとされてもなぁ……。前回も今回もおかしかった、というだけの事だろうに。

[toraba]

『そもそも「国葬」の「喪主」が昭恵夫人というのが、既に「家族葬のでっかいの」扱いなんだよな。そこは日本国を代表して現職総理か衆院議長辺りじゃないとダメだろ』https://b.hatena.ne.jp/entry/4725958043375064483/comment/Yoshitada

[yamatedolphin]

喪主が誰かとか、誰かの朗読内容が疑問だとか、葬儀の内容はどうでもいいし、むしろ非の打ちどころの無い立派な国葬であっても、反対する、それだけがまっとうな国葬反対論。ゆえに例の毎日新聞記者のアレもダメダメ

[keren71]

喪主の指摘とかあったんだ。/国葬と通常の葬式は同じなのだろうか。国葬の正しさがいまいち分からない。

[by-king]

大して例がない中で前回の例を踏襲しただけだからそこは良いんじゃないの。／他にも色々問題がある案件において、問題のない点にまで固執し続けて発言の信頼を失って行く人達って、居るよね。

[IZutsumotti]

吉田茂の時は息子が喪主になっていたのは知ってたけど、国が喪主(石破発言)なのに昭恵が喪主をやるってことを丁寧に説明してないよね？常識非常識の前に税金使ってんだから岸田は説明すべきだった。

[repon]

税金使っているのに何もかもがふわふわだから問題なのだよ。ナントカ組の組長の葬儀を税金でやるか？

[moegisakuzo]

「葬式」ではないとする自民党見解をことごとく壊すネトウヨワロタ。すべてに筋が通ってないんだよあの儀式は。

[quick_past]

そういう個人葬はすでにやってる。国葬は話が別。岸田が発起人だろうから岸田がやるべきでしょうが

[u-glena]

社葬を運営する社員と対比されるのは行政府で、株主と対比されるのは（国民の信任を受けた議員のいる）立法府かな。

[daibutsuda]

社葬なら喪主なんて概念はなくて主催は会社だろう。国葬はよく知らんけど主催は国民じゃねーの？誰が金だしてるんだって話だよ。

[otoan52]

"あのね。喪主ってのは遺族がやるの。" それ何教のルールなん？国葬儀における喪主の定義は？そも国葬儀って何？政教分離はどうする？疑問しか浮かばん。/建て付けがちゃんとしてないという話。

[nemuiumen]

常識や合意なんてないというなら、そもそも「昭恵が喪主」にケチをつけるところからしてズレてるし、「常識」が昭恵が喪主を否定するものなら喜んで乗ってただろ。なんでもいいから叩きたいって言いなよ。

[UhoNiceGuy]

「社葬を参考にするのは増田の勝手な解釈」と言いつつ、自分の勝手な解釈を開陳するコメ、ワロスww//アメリカの国葬はどうなのかね。キリスト教にも喪主って概念あるのかな？

[santec1949]

サマンサ喪主喪主。

[tokitori]

国葬の是非は置いといて、流石に文句つけてた人は常識の無さを自戒するべきでしょ。自分はそんなん知らなかったので反省するわ

[kunitaka]

そもそも常識が通用する連中だとでも思ってたんか？そうだとすると増田の認識には重大な欠陥がある。

[Ayrtonism]

自分もそもそも「喪主」がいることに違和感バリバリだった。国葬はあらゆる面において一般の葬式と違うし。増田の言う「社葬」で喪主がいるのは、「〇〇家」と「△△会社」の連名の主催じゃないかなあ。

[hiby]

そんなことより法的根拠のない「国葬儀」を強行し税金16億円以上を無駄に浪費したことについての申し開きが聞きたい。台風の被害総額も出てないこの時期に時間もカネも無駄にしたことについてのそしりは免れない。

[neko2bo]

阿部ちゃんが亡くなって以降、徐々にこうやって攻撃的に喚き散らす増田投稿が増えたよなぁ。複数人なのか特定の個人なのか。どっちにしても結構な鬱憤が溜まってそうで。難儀なもんですなぁ。

[toshiyam]

くっさ釣りくっさ

[songe]

さすがにそんなことに文句をつける人はいないだろ。いないよね？