エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
松下vsジャストシステム控訴審判決 - 亜沙美の父日記
松下vsジャストの控訴審で、ジャストの主張が認められたそうだ。今のところ詳細は不明だが、「松下の特... 松下vsジャストの控訴審で、ジャストの主張が認められたそうだ。今のところ詳細は不明だが、「松下の特許には進歩性がなく、無効事由が存在することが明らかであるため、この特許権に基づく権利行使は権利の濫用であり許されない」ということではないか、と思う。「一太郎のヘルプアイコンは、松下の特許の権利範囲に含まれない」のではなく、「松下の特許権自体が無効である」ということ。ジャスト側がどういう主張をしたのか、判決が公開されるのが楽しみ。id:shiomanekiさんのアレかなぁ。 [追記] えぇと、前にも書いたかもしれないけれど念のため追記。 民事裁判は、あくまで「どちらの言い分が正しいか」を判断するものであって、裁判所がそのための資料を探してくれるわけではない。だから、今回の知財高裁の判断は、(多分)あくまでジャストシステム側が新たな無効事由を探してきて、裁判官はそれに基づいて「特許は無効である蓋然
2005/10/03 リンク