『『野口健 （山屋） on Twitter: "あれ？電車に乗っていらっしゃるのかな？ 飛行機が❌という方はもちろん車も❌だろうし、てっきりヨット以外は馬車でご移動されていらっしゃるのかと想像をしていましたが… グレタさん、ＣＯＰ25で行動を訴える「今日は感情的なスピーチし… https://t.co/aFO20odc1f"』へのコメント』へのコメント

普段道徳倫理という定性的な話をしてるやつらが、定量的な話で反論するのな。グレタさんは定性側の人やろ。betterであることはenoughであることではない。

[nt46]

有無か量かという話です。献血ポスターの場合は結局"影響の有無"の観点だったわけでしょ。グレタさんひとり、というのは結局鉄道といっても一定量消費しつづけてるエネルギーを頭数でわってるだけでしょ。

[muchonov]

id:nt46 さんは、この場合はどんな交通手段を利用するのがenoughだったと思われますか？／トゥーンベリ氏はファクトベースの人で、具体論では数字挙げて話してる講演も多いです。

[yas-mal]

人間、定性と定量を場面場面で使い分けて生きるものだろう。定性しか使えなかったら、買い物もできんぞ。

[ryuzi_kambe]

定性的なのは科学者で、グレタさんはその科学者の声を聞けと言っている（とされている）というのが正確なところでは。ということで彼女推薦の科学者なり論文のリストが書籍化されれば買ってみたいなという気はする。

[differential]

誤用感も感じつつ…、こういうブコメをするのは何でなんじゃろと考えた結果、定性的(感情的？）な話だけをしてるなら馬鹿だと見下せる、叩けるから、みたいな発想なのかしらね…と定性的？なブコメを。

[frothmouth]

🙂　グレタさんは国連に行く必要もないんだよ、自宅からの配信で十分／移動にこだわるバカな人が多いね

[fraction]

ほんと、頭悪いってある意味幸せだねえwww

[quick_past]

世の中常に、定性的な話で捉える場面と、定量的な話で捉える場面があるだけの話。どっちか一方だけで線を引けという方が滑稽。

[grdgs]

「（鉄道に）グレタさん一人しかのってなかったら効率は悪い」なんて、定性的にも定量的にも最高に頭悪いことを平気で書ける人