新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント19件
- 注目コメント
- 新着コメント
Phenomenon
[id:usi4444] AZの評価がファイザーに比べて低いのは事実でしょうよ。そこまで防衛ラインを下げてもらって悪いけど、誰もそこ争ってない。「65歳以上は効果ない」これ嘘じゃん。
jaguarsan
仮にこのあとAZが65歳以上に不適って評価が固まったら輸入したファイザーと使い分ければ良いだけ。手配が遅いとか言ってる割に完璧な性能でないとまた騒ぐってのは反ワクチンか党派性以外に思いつかない
usi4444
[id:by-king] アストラゼネカ製ワクチンの欧州での低い評価は現実。正義感が強過ぎて思い込みが激しせいで、現実を無視し相手を反ワクチン認定してしまうのは科学ではなくワクチン信仰だよ。頭を冷やしなさい。
goadbin
この件すごい不思議なのはやたら政府批判をしたい人たちが従来型のAZを批判する一方mRNA型のリスクついて触れないこと。65歳以上はともかく従来型の方が他のウィルスで使われてきたしこっちを打ちたいと思わないの?
djsouchou
はてブは批判対象の悪魔化やコメントスクラムの過程がモロに可視化されやすいサービスだと思った。思っただけなんですがね😜/とはいえ、はてブも増田もゲームの一種と捉えれば腹も立たないし平和でいられるよ😊
oka_mailer
「65歳以上は効果ない」って言ってるのマクロン大統領でusi4444氏じゃないんでは。本人が貼ったリンクと同様usi4444氏は高齢者のデータが不十分と理解していると仮定して氏のブコメ読んでも特に矛盾ないように思えるが。
yamada_k
mRNAの乗り物は脂質ナノ粒子。ウイルスベクターワクチンはアデノウイルス。乗り物がウイルスだと乗り物に対する抗体ができる。変異株に対応する新ワクチンができたときに、すでにある抗体が邪魔になる可能性がある。
goadbin
この件すごい不思議なのはやたら政府批判をしたい人たちが従来型のAZを批判する一方mRNA型のリスクついて触れないこと。65歳以上はともかく従来型の方が他のウィルスで使われてきたしこっちを打ちたいと思わないの?
the_sun_also_rises
アストラゼネカのはアデノウイルスを媒介にしたワクチン。そのため直近にアデノウイルスに罹患し抗体を持つ人などで有効性が低くなる可能性はある。一方65才以下の安全性の疑念は殆どない。僕はAZのでも接種するよ。
metalmax
なんかこれは事実だとか現実だとか正しい批判だって言ってるブクマがあるけど、できたばかりの最新のワクチンなんだからこれからも評価が変わることもあるだろうし、まだ非主流の一意見に全力ベットしたがるのは謎。
djsouchou
はてブは批判対象の悪魔化やコメントスクラムの過程がモロに可視化されやすいサービスだと思った。思っただけなんですがね😜/とはいえ、はてブも増田もゲームの一種と捉えれば腹も立たないし平和でいられるよ😊
Phenomenon
[id:usi4444] AZの評価がファイザーに比べて低いのは事実でしょうよ。そこまで防衛ラインを下げてもらって悪いけど、誰もそこ争ってない。「65歳以上は効果ない」これ嘘じゃん。
jaguarsan
仮にこのあとAZが65歳以上に不適って評価が固まったら輸入したファイザーと使い分ければ良いだけ。手配が遅いとか言ってる割に完璧な性能でないとまた騒ぐってのは反ワクチンか党派性以外に思いつかない
usi4444
[id:by-king] アストラゼネカ製ワクチンの欧州での低い評価は現実。正義感が強過ぎて思い込みが激しせいで、現実を無視し相手を反ワクチン認定してしまうのは科学ではなくワクチン信仰だよ。頭を冷やしなさい。
urashimasan
AZ製の性能が低いのは事実だが、ワクチン忌避を減らすのは善なので、『不利なエビデンスは隠す』のは「社会運動家としては正しい選択だ」とも思う。https://anond.hatelabo.jp/20210201211448
by-king
別にワクチン反対でも良いんよ。単純に嘘や思い込みで物事を批判するなってだけ。『自分の思想を主張するためなら嘘や間違いがあっても良い』ってのは、『嫌いな知事を落とすために署名を偽造する』のと同じなんよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/02/21 リンク