『「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？ 首相襲撃事件で一部自民党議員が主張：東京新聞 TOKYO Web』へのコメント

世の中 「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？ 首相襲撃事件で一部自民党議員が主張：東京新聞 TOKYO Web

[Shiori115]

id:HanPanna が何か言ってるけど、テロが連鎖している現状でテロリストの動機や主張を垂れ流し、テロを誘発することを表現の自由や知る権利とは言わない。テロを誘発したり実行する権利や自由というものは存在しない。

[limit90]

「テロリストの要求は聞かない」ならそうだが、「テロリストの言い分」が妥当か不当かを判断するのは主権者である国民であるのが成熟国家というものだろう。その判断材料を放棄するのなら主権を放棄するのと同じだ

[akutsu-koumi]

犯人の動機を報じれば一定の共感・賛同者が出てくるリスクはあるけれど、動機や背景を隠蔽すれば陰謀論的憶測が広まり、無関係な人が被害に遭うリスクも増大する。事実は事実として報じるのがベターなのだと思う。

[splaut]

主張や動機、それに対する色んな人の考えとか或いはどういう被害が出たかとかを完全に除いて法的手続きだけ報道するのが無難だろうけどそもそも今回の含めて前例が多大に影響してるのかは謎。

[mutinomuti]

あれだけ欧米が内政干渉して直接間接国家テロしていてその言い分を欧米メディアが国の言い分通り報道してるのイラク戦争でもなんでもそうだろうに(´･_･`)

[nuara]

犯人の動機に言及するなと言うなら、選挙制度に不満があったとする報道の方がよほど問題。

[HanPanna]

id:Shiori115 "性犯罪を誘発することを表現の自由や知る権利とは言わない。性犯罪を誘発したり実行する権利や自由というものは存在しない。" 何が違うんかね。表現の自由に関する本一冊でも読んでみろよ。

[Gragra]

赤軍派が何をやったか説明しないと理解できない感じか？そのうち政治家だけでなく市民に被害も出る。その時にも同じことを言っていられるのか。

[mustelidae]

「報じるな」というのは「犯人の主張する要求は政治に取り入れるな」とはちょっと話が違ってくる。