朝日新聞記者が総括する「慰安婦報道」 彼らは何を間違えたのか？ | AERA dot. (アエラドット)

朝日新聞は過去の慰安婦報道について、2014年8月5、6日付朝刊に計4ページにわたる検証記事を掲載した （ｃ）朝日新聞社 朝日新聞編集委員・北野隆一氏が6年間の取材記録をもとに、朝日新聞の慰安婦報道と、これに対する集団訴訟の経過を記した『朝日新聞の慰安婦報道と裁判』（朝日選書）。戦時中の朝鮮・済州島で女性を慰安婦にするため強制連行したとする吉田清治氏（故人）の証言などを伝えた朝日新聞の慰安婦報道をめぐり、右派3グループが朝日新聞社を相手に起こした集団訴訟は2018年2月、すべて原告側の敗訴が確定した。 【写真】あいちトリエンナーレでも物議をかもした「平和の少女像」 一連の訴訟から見えてきたのは、吉田証言が否定されても、慰安婦問題全体が「うそ」や捏造だったとはいえないということだ。問題の本質はどこにあるのか――。慰安婦制度の「強制性」や、元慰安婦の女性らの証言内容について、公文書やさまざまな

[el-condor]

何を間違えたのかって、歴史修正主義者が話せばわかる連中だと思って対話を試みたことそれ自体では。「右派」ならともかく歴史修正主義者に付ける薬はありませんよ。

[y-wood]

『吉田証言は問題のごく一部に過ぎないということだ。』吉田問題とその後の朝日新聞の行動により論争が起きて結果朝鮮の方々に不快な思いをさせたし、韓国政府は利用している。最大の問題だといえよう。

[aa_R_waiwai]

id:el-condor 歴史修正主義者が信用できないなら、レーダー照射で、政府も軍もメディアも国民も、国ごと歴史修正に邁進した韓国は、全く信用が置けないってことになるな（当初、火器レーダーを使ったと言っていた）。

[the_sun_also_rises]

朝日の誤報は韓国のナショナリズムと慰安婦団体の私利のために利用されたんだよ。その状況に日本の右派が批判を重ねた。その結果日韓関係はこじれ修復困難になった。これがあの誤報が生み出した結果だと総括している

[myogab]

2014年以降の対応に関しては、間違いも何もどうもしようもないかと。慰安婦問題が日韓問題に矮小化された時点で。日本人被害者や現在進行の性犯罪被害者差別に真正面から向き合わず、韓国という他者に仮託した時点で

[goadbin]

あのタイミングで朝日が記事を撤回したことに驚いた右派は多いのでは？やたら安倍政権からの圧力に屈したという記事が出たが、城繫幸の当時の世代がいなくなって支障がなくなったという説が妙に説得力があった。

[hagakuress]

自国棚上げな民族主義者の語る普遍的人権！ホロコーストに並ぶ人類への犯罪！を信用した事じゃないか？韓国の言う被害者中心主義、挺対協やナムヌの家の現状含めて総括してみてはどうか？

[nyuji1611]

慰安婦報道の旗手たる存在がその根幹部分で誤報を流した事の重大さが理解できないブコメに幻滅。朝日内部から真摯な反省を求める本記事のような論が出ても、受け手がこの有様ではデマ右翼に隙を与えるだけだろう。

[frothmouth]

el-condorがトップコメになるようじゃハテナはまだまだダメだな、カルト左翼やニセ科学は誰にも相手にされない状態まで持っていかないといけない