タイラー・コーエン「人口から規制が予想できる――けど，なんでだろ？」（2021年5月21日）

[Tyler Cowen, “Population predicts regulation — but why?” Marginal Revolution, May 21, 2021] 全米の州で，人口規模が2倍になると規制が 23%～33% 増える． 〔※ヨコ軸は2000年時点の人口（百万），タテ軸は2018年時点の規制総数（千）〕 この規制と人口の相関は驚くほど頑健だ――オーストラリアの州でもカナダの州でも成り立っているし，限られたデータにもとづいて言えば，さまざまな国々どうしにも成り立っているらしい（たとえば，「自由市場」の合衆国の方が，カナダよりも規制が10倍多い――そして，人口も10倍だ） 相関ははっきりしている一方で，この相関がそこまで強い理由はそんなにはっきりしない．Mulligan & Sheifer の研究では，その理由を規制の固定費に求めている：つまり，政体の規模が大き

[Baru]

分業でコストが低くなるのはその通りだと思うが、そもそも性格、行動にバリエーションが増え、規制を増やさざるを得ないというのもあると思う。国や自治体だけでなく、会社や学校などにもみられる共通性。

[sugawara1991]

社会を構成する個体の干渉の複雑性を調停するコストが、構成個体数から数学的に予測可能なんじゃないの

[matogawa183]

1.規制は、発生した事故の再発防止のために作られる。事故が発生しなければ作られない。2.事故の発生確率は、人口に比例する。3.従って、規制の数も人口に比例する。…とぱっと思った。

[nagaichi]

相関関係はあるが、機序は説明できない何か。さて日本は規制緩和に狂奔してるから、人口が減ってるのかな。

[circled]

社員10人の会社なら社長の目が行き届くが、社員1000人になると面倒見切れないからな。

[tick2tack]

人口が多いほど規制の数が増える。へー。理由ははっきりしないがコストが分散できることが関係してそうなのか

[maturi]

全米の州で，人口規模が2倍になると規制が 23%～33% 増える．

[quabbin]

それ、「人口が減ったら規制が減る」が言えないと、相関とは言えない。偽相関の可能性が高い。

[taron]

自主規制を明文化する必要が出てくるのかねえ。

[upran]

興味深い話。もし裏をかこうとする奴の為に規制が増えるなら、経済犯罪率とか特許の件数とかにも相関が出そう。

[hat_24ckg]

規制というシステムを使わないとうまく運営できなくなる？

[maeda_a]

“この規制と人口のの相関は驚くほど頑健だ――オーストラリアの州でもカナダの州でも成り立っているし…（たとえば，「自由市場」の合衆国の方が，カナダよりも規制が10倍多い――そして，人口も10倍だ）”