断想： 能力分布の経験則と１流、２流、３流の人物について

１００人、２００人の、時には５００人程度のレポートを毎年定期的に読んでは評価する仕事を続ければ、どんな論題について考察する文章であっても、その出来栄えには一定の分布法則があることには、誰でもやがて気が付くものである。 『この問題が解けた人は学年に２人しかいませんでした』などと言う風なことを、数学担当の教師が口にするのを聞いたことがない人は、ほぼいないのではないだろうか？ 数学と言うのは正答、誤答が明瞭に識別されるので誰でもイメージしやすいが、もっと一般の色々な問題についても考察能力の分布というのは同じではないかと思っている。 つまりどんな主題に関するレポートでも １０人のうち３流が６人、２流は３人、１流は１人のみ。 大体こんな経験則になっていると小生はずっと思ってきた。 面白いことに、この分布法則はどれほど細かく専門的分野に分け入っても、どれほどレベルの高いとされる機関の中に視野を限定して

[hahnela03]

“つまりどんな主題に関するレポートでも１０人のうち３流が６人、２流は３人、１流は１人のみ。大体こんな経験則になっていると小生はずっと思ってきた。”メンバーシップ型雇用契約は6割を底上げ