エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
A comparison between non-capturing and capturing expressions across Java 6, Java 8, Java 8 with Retrolambda, Kotlin with native function expressions, and Kotlin with Java SAM expression.
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
A comparison between non-capturing and capturing expressions across Java 6, Java 8, Java 8 with Retrolambda, Kotlin with native function expressions, and Kotlin with Java SAM expression.
a_summary.txt �P V 0p$� V Each respective use has a .class method cost of Java 6 anonymous class:... a_summary.txt �P V 0p$� V Each respective use has a .class method cost of Java 6 anonymous class: 2 Java 8 lambda: 1 Java 8 lambda with Retrolambda: 6 Java 8 method reference: 0 Java 8 method reference with Retrolambda: 5 Kotlin with Java Runnable expression: 3 (subtract one for non-capturing) Kotlin with native function expression: 4 (subtract one for non-capturing) All of them also require an a
2016/01/10 リンク