「Node.jsは静的コンテンツには向いていない」のか？ - hakobera's blog

この記事は東京Node学園祭2012 アドベントカレンダーの8日目の記事です。 この記事を書こうと思った理由 Node.jsに関するWeb上の記事を読んでいると、「Node.jsは静的コンテンツに弱い」とだけ書いてある記事をよく見かけます。有名なところだと、LinkedInのNode.jsのパフォーマンスに関する10個のTipsの3番目のTipsに"Don't use Node.js for static assets"とばっちり書いてあります。 確かにCDNやNginxに比べれば、Node.jsは静的コンテンツの扱いが遅いとは思います。しかし、それは LinkedIn くらいの超大規模なトラフィックがある場合には問題になるとは思いますが、小〜中規模なサイトでもNginxは必須なほど遅いのでしょうか？512MBしかメモリのないVPSにNginxとNode.jsを入れてやりくりすることがホン

[kazuhooku]

メモリ使用量の観点からはどうなんだろ。sendfile なかった気がするし、メモリプールを使う C で書かれたサーバと比較して GC に依存する JavaScript はメモリ食いそう

[typista]

ぽけったー 「Node.jsは静的コンテンツには向いていない」のか？

[machupicchubeta]

Apache Bench (ab)でベンチマークした結果

[bufferings]

fmfm

[you21979]

expressクッソ遅いから使わないことにしてたけどstは速いのか

[rryu]

Nginxの半分程度の性能だったと。node.jsをクラスタ化してプロセスを増やすなら、そのかわりにNginxを動かしてもいいような気もする。

[t-murachi]

humm...

[raimon49]

st

[HHR]

abでgzipとかも

[Ashizawa]

cluster

[h5y1m141]

"噂に惑わされずに、ファクトベースで自分の用途にあっているかどうかを見極めていくのが良いと思います。" なるほど。こういうのを日頃から意識してる人かどうかを見極めることが出来るような質問力見につけたい

[luccafort]

ほむほむ、面白かった。まぁ使い分けは重要だよね、何においても。

[muddydixon]

これは素晴らしい記事だ！stしらなかった。

[ishiduca]

NPMモジュールとしては、st がお勧めです。gzip圧縮ありでも大きなパフォーマンス劣化はなく、（CPU効率は良くないですが）cluster を組めば、絶対性能としてNginx の8割程度の速度を出すことはできます。

[yosuke_furukawa]

おお！個人的に超気になってた静的コンテンツネタ。npmモジュールとしてはstがオススメらしい。自分も昔向いてないと思ってたし、何事も実際に試してないのに適当な発言しちゃダメだな。