経済学的観点からのAI規制を妨げているもの - himaginary’s diary

日本人は生成AIに知性を幻視しがちだが、欧米人は道具として割り切っている、という主旨のはてな匿名ダイアリーが話題になったが、そもそもそうした幻想はAI業界の黎明期に端を発しており、その幻想が経済学的視点からのAIの規制を妨げている、という趣旨のことをダロン・アセモグルがリッチモンド連銀のEcon Focusのインタビュー（H/T Mostly Economics）で述べている。 EF: Arguments for regulating AI along economic lines seem uncommon now. More usually, one sees arguments about AI and alignment, about AI and long-term threats. Acemoglu: Those arguments really confuse the deb

[T-norf]

近い将来にAGIができると信じる専門家が一定数いて、OpenAIのトップも、長年AI研究をしてきた長老的研究者もそっち側なんで、AIの長期的脅威が話題になることは別にハリウッドやSFだけが原因じゃないと思うよ

[prisoneronthewater]

乙です。

[atsushieno]

経済学のレベルでAIによる社会へのネガティブインパクトを警鐘するには、定性的・定量的な評価基準・モデルが必要になる気がするし、それは可能性としてはありうる気がする

[hom_functor]

AIを過度に恐れ規制しなければ落ち着かないという心情になることのほうがSFの影響受けすぎだと思うが

[WildWideWeb]

これ系の問題は、自分より能力が高いのにその能力を自分のために使わず、自惚れることなく、私のために与えてくれる存在がみんな大好き、ということなんじゃないかと暫定的に考えている。

[hinonono]

いいえ、有用な機械も欲しいし、機械の知性も実現できるとなれば欲しいし誰か作ります

[maeda_a]

“我々は機械の知性そのものが欲しいわけではありません。何か高水準の能力と機能を持つ有用な機械が欲しいのです”