プログラマの適性検査 - カレーなる辛口Javaな加齢日記

「60%の人間はプログラミングの素質がない」 http://cpplover.blogspot.jp/2012/05/60.html http://www.eis.mdx.ac.uk/research/PhDArea/saeed/paper1.pdf より． 「プログラミングできる人とできない人との間の深い溝」 http://d.hatena.ne.jp/masatoi/20090707/1246965336 「どうしてプログラマに・・・プログラムが書けないのか?」 http://www.aoky.net/articles/jeff_atwood/why_cant_programmers_program.htm 「Separating Programming Sheep from Non-Programming Goats」 http://www.codinghorror.com/blog

[obsv]

“「通常の学力とは独立してプログラマーの適性や素質というものが存在し，それはプログラミングを学習する以前の段階で既にある程度決まっている」という経験則を間接的に裏付ける”

[tettekete37564]

最初に読んだ元ネタが見つからない。確か1/3 は適正なし、1/3 は適性はあるが面白と思わない、残り1/3 が 適性があり面白いと感じる、というヤツ / どうも「Why Johnny can't program」< がそれっぽいが英語論文なので後で読む

[cloudliner_tweets]

「「通常の学力とは独立してプログラマーの適性や素質というものが存在し，それはプログラミングを学習する以前の段階で既にある程度決まっている」という経験則」

[takkunn1611]

プログラマの適性検査 - カレーなる辛口Javaな転職日記

[northlight]

プログラミングって構造化・抽象化・パターン化とかの得意不得意にものすごく左右される

[legoboku]

”プログラミングの論理体系はそれ独自の物で，それを自分の脳内に一から構築し，言わば脳内でコンピューターの処理をエミュレートして「コンピューターの気持ちになって考える」ことがとても重要だと思う”

[kiyo_hiko]

興味深かった

[ernestcroft]

末尾のしょんぼりブコメ集を見て感じたのは、「メンタルモデルの構築」を苦手とするひとにとっては、そもそもそのような頭の中の作用を意識したり理解することさえ難しいのではないかなあ、ということでした。

[atsushifx]

3つで並列を入れるのはバランスが違う気が。1.代入とシーケンス実行、2.再起と繰り返し実行、3.関数による抽象化で落ちている印象が強い。Yahoo知恵袋とかがネタ元だけど