地政学によれば、大陸国家は他国からの侵略を防ぐために、首都から防衛線をできるだけ遠ざけようとするとされます。ロシアの首都はなぜあんなに西の国境近くに位置しているのでしょうか？

回答 (6件中の1件目) あ、日本は島国国家ですので感覚的に分かりにくいかもしれませんが大陸国家の基礎は河川です。河川は農業の基本になる水を供給するだけでなく、船は荷物の重量をチャラにするので河川は物品の多量輸送を可能にして都市出現の基礎になります。で、ヨーロッパの各大陸国家は大抵の場合はなんらかの河川を背骨にしています。ついでにヨーロッパの河川は大抵は南北に流れます。 で、ロシアの背骨はヨーロッパ最長のボルガ川で、母なる河とも言われる国河としてロシア国家の基盤になっています。さらに、運河でボルガ河と他の河が繋がれてバルト海と白海とカスピ海とアゾフ海と黒海が統一の水路として全部繋がって...

[srng]

回答にも近いことが書いてあるけど、ロシアは実質的にモスクワ国とモスクワに植民地支配された国の集合で成り立ってる。なので東への遷都はあり得ない。かつての大英帝国がインドに首都を移すみたいなレベルの話

[Tailin]

QuoraはAである事実がないのに「AだけどなんでBなの」みたいな質問が多すぎて嫌い

[morimarii]

「地政学によれば、大陸国家は他国からの侵略を防ぐために、首都から防衛線をできるだけ遠ざけようとするとされます」まずこの命題が・・・

[allezvous]

陸路で首都から近い順に領土を拡大したら首都が国土の真ん中に来るというのが正しい因果関係なのでは

[delphinus35]

タイトルに関しては北京とかどうなるんだと思ったが、返答が面白かった。

[rikuzen_gun]

そもそも前身のロシア帝国は1917年まで西側国境のすぐ近くのサンクトペテルブルクに首都を置いていた。それと『地政学』を語ってる学者にほとんどまともな人いないからね。中露は語るがGDP1位米国の事語る人ほぼいない

[gaikichi]

ちなピョートル大帝時代は西欧との交易のためペテルブルクを第二首都にして半分海洋国家を目指したが、ソ連時代には西側諸国の侵攻を避けるため首都をモスクワのみに戻した上に緩衝地帯としてバルト三国を強制編入

[cider_kondo]

眉唾的な記事だな(直球／敵に近づくための遷都もあるよな。モスクワ→レニングラード(誤)とか、南京→北平(永楽帝)とか(イスラマバードもカシミール対策と考えればその範疇だ

[ya--mada]

首都防衛の為に遷都なんてせんやろ。防衛遷都て事例あるの？/あ、豪族レベルか/ブコメTHX!!!

[kagehiens]

質問があまりにアレだけど、回答はロシアの言い分をわかりやすく解説してくれてて興味深いな。中世からタイムスリップしてきたみたいな国だ、っていう話やろ。

[Domino-R]

地政などより治水の方がよっぽど大事。

[gwmp0000]

欧州 露 の成り立ち ブコメ懐疑的な人も

[gabill]

もし仮に大日本帝國が最大領土を維持し続けたとしたら、首都はどこに置くのが正解なんだろう。

[liposo]

おのれモンゴル

[petronius7]

中国は、北方騎馬民族に睨みを効かせるためにわざと北に首都を置いて兵站の面で有利にしていた。地政学ってニワカが適当なこと言うから信じないほうが良い。

[a96neko]

見てる

[tattyu]

地政はいつ学問になったんだ。

[horaix]

日本の首都が東京なのは徳川幕府がそこにあったからで大元は秀吉が家康を左遷した先が関東だったというだけで必然性があったわけではない/地政学なんてのはこういう経緯を無視した雑な学問だよ

[Galaxy42]

首都はだいたい動く　地盤はいいけど利便性がそこそこの場所から、低湿地埋め立てた便利な場所へ

[ChieOsanai]

トップコメントの「Aである事実がない」というのは、「現実の大陸国家はそうなっていない」という意味なのか、「地政学はそんなこと主張していない」という意味なのか

[shimokiyo]

地政学なんて学問として成立してないただの造語で質問する時点でレベルが低い話だけどアンサーが面白いな。

[honeybe]

回答が素晴らしい。後でじっくり読み直す。

[harattaca]

自分の聞きたい答えを待ってるだけの質問が多いよねこのサイト。わかってて戯れている解答者もいっぱいいてちょっと心が荒む。

[usi4444]

欧州自認だから欧州からは離れられんだろう。しかしアメリカは東海岸からは首都移転しなかったんだね。中国脅威なら今の位置からは正解か。

[takashi1982]

こういう高校教科書レベルの一般的な知識を欠いたまま一知半解的な質問してくるのがSNS時代だよなぁ，と思う。この手の質問だとAIの方が適切に答えてくれそうな気がするが、どうなんだろうか。

[puhu208n]

Quoraはというよりあっちの人間の基本態度なので潰すか～という気分になる

[toronei]

いやロシア全体で見たらそうだけど、十分国境から遠いよね。プーチンはシベリア方向に遷都したがってるとかは昔言われてたけどね。

[kazyee]

既ブコメにもあるけど、サンクトペテルブルクからモスクワに首都を国境線から遠ざけているから、これ以上はデメリットのがでかい。／ドイツ統一を見越して西ドイツの首都を（何も特徴のない）ボンにした先人凄い。

[rmntc55211]

地政学的な論理や公式は確かにあるけどそれをモデル化して社会に適用するには複雑な前衛と、ある種の占いのようなセンスがいる。経済学も然り、社会科学の前提として常に全ての状況が同じことはあり得ないので

[mahal]

いやスモレンスクとかに首都おいてる訳じゃないんだからモスクワは充分遠いわ！…はサテオキ、本朝は海洋国家なのに首都は別に大陸との窓口になりそうな九州ではなく本州の真ん中に首都が落ち着いたのよね

[crybb]

「川の近くで文明発達して都市できがち」「国境を山川で区切りがち」っての考えると人類が戦争するのは当然というか、なんだか水飲み場に集まった動物たちの闘いみたいで可愛いというか

[houyhnhm]

地政学って謎よなあ。／余談ながら北京だと天津、南京だと上海、京都だと伏見、のように中心地と港は少し離れてありちょっと陸路を挟むとかはあります。ロンドンはプールオブロンドン、ロンドン港（ドッグランズ）

[minamihiroharu]

二番目の長い回答が地政学というよりは歴史地理学的な説明で面白かった。

[kamm]

シンプル回答＞ソ連樹立の時にサンペテから移したhttps://jp.quora.com/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E9%A6%96%E9%83%BD%E3%81%AF%E8%A5%BF%E5%81%B4%E8%AB%B8%E5%9B%BD%E3%81%AB%E8%BF%91%E3%81%99%E3%81%8E%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%E3%81%8B-%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%82%E3%81%A3

[Helfard]

長い。余談が多過ぎる。

[UhoNiceGuy]

モスクワまで普通の国一つ分の距離があるが…

[peach_333]

日本は東京大阪名古屋が完全に海に接してる×平野で発展してるのに、ロンドンが海からちょっと距離あることの方が気になる

[Arturo_Ui]

モスクワがあの位置なのは「水運の便が良いから」。国防は考慮されていない // 注目すべきはロシアがどこを「緩衝地帯」と見なしているか？であり、それがグルジアやウクライナの政変に介入した理由でもある。

[nora-inuo]

“モスクワは別名で「五つの海の港」と言われています。”

[raimon49]

＞モスクワが心臓、ボルガ川が背骨ならアゾフ海とカスピ海はロシアの睾丸です。あそこを敵に握られると本当にキンタマを握られるように身動きが取れなくなります。