エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
西洋で重宝された「盾」を日本の武士やサムライが使わなかったとされる納得の理由 : Japaaan
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
西洋で重宝された「盾」を日本の武士やサムライが使わなかったとされる納得の理由 : Japaaan
武士やサムライが盾を持たなかったとされる理由 西洋では重宝された盾ですが、日本の歴史によく登場した... 武士やサムライが盾を持たなかったとされる理由 西洋では重宝された盾ですが、日本の歴史によく登場したのは4世紀以前です。 縄文時代から存在していたと考えられていて、盾を持った埴輪や土偶も確認されています。また、最古の歴史書「日本書紀」にもその存在が記されていました。つまり、古代日本人にとっても盾は、貴重な自己防衛の道具だったのです。 しかし4世紀以降の日本は、同盟国・百済(くだら)の救援要請を受けて朝鮮半島に出兵。そこで馬を使った戦闘スタイルを目撃し、戦況をひっくり返すほど強力な騎馬兵の強さを知ったのです。 馬を制御しながらの戦闘はセンスが不可欠でしだが、生真面目な日本人は努力で技術を磨き、朝鮮半島の戦闘スタイルを取り入れることに成功したのでした。馬に跨って戦闘する際は手綱と刀で両手が塞がるため盾は持てません。 騎馬兵は機動力があり、高い位置からの攻撃など盾にも劣らないメリットが多くありまし