SNS中傷で量刑軽く 矛先は遺族にまで…池袋暴走事故が示した矛盾 | 毎日新聞

被告が控訴せずに判決確定となり、真菜さんと莉子ちゃんの遺影とともに記者会見する遺族の松永拓也さん＝東京・霞が関の司法記者クラブで2021年9月17日、小川昌宏撮影 暴走した車が、何の罪もない母子の命を奪った。「車の不具合」と無罪を主張する運転手に対し、ネット交流サービス（SNS）では激しいバッシングが巻き起こった。怒りや憎しみ、あるいは正義感に任せたその投稿が、結果的に加害者の刑を軽くしてしまったら、どうだろう。これは、加害者が「上級国民」と批判された池袋暴走事故で実際に起きたことだ。【柿崎誠】 ネットリンチで情状酌量、2年軽く… 「被告人を禁錮5年に処する」。9月2日、東京地裁104号法廷。飯塚幸三被告（90）＝呼称は当時＝への実刑判決が言い渡された。検察側の求刑は自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の上限となる「禁錮7年」で、2年の減軽が認められた形だ。 量刑の理由として挙げられたのは、

[madogiwahirasyain]

これに関しては騒がれたからこそ実刑になったと言う見方も出来るからなんとも

[confi]

悪いのは裁判官であり法判断だろうが

[kechack]

怒りや憎しみ、あるいは正義感に任せたその投稿が、結果的に加害者の刑を軽くしてしまったら、どうだろう。これは、加害者が「上級国民」と批判された池袋暴走事故で実際に起きたことだ。

[saJittarius]

求刑どおりの判決はあまりないし，判決では弁論で挙げられた有利情状には基本的に言及する。本件で社会的制裁が量刑に大きく影響したとは思わない。/被告人親族等への攻撃には対処が必要。マスメディアによるものも

[kaz_the_scum]

判決に関しては、軽いどころか相場より重いという弁護士の意見を何件かtwitterで見かけたけどね。この記事だと、誹謗中傷がなければ、量刑7年だったという印象を与える。

[araikacang]

一般的に求刑通りの判決は殆ど無く、7～8割が相場とも。高齢とか他の理由もあるし、中傷が禁固2年相当でそれがなければ7年だったみたいな書き方は誤解を招くと思う。執行猶予がつかなかったのは厳しめの判決だし。

[underd]

デジタルタトゥーの社会的制裁力を情状酌量のパーツと認めるなら認めるでいいと思うけど、実名報道してる事件はかなり該当するし、どこからが過度なのか誹謗中傷の質と量を裁判なしに勝手に判断する事になるよね

[kikanmochan]

罪人が裁かれたら途端に社会的無関心になることが残念。親の敵みたいに批判してた友人でさえ、今じゃ錦織最高って笑ってて凄惨な事故を減らす活動なんて皆無。残念な奴ばっかりだ。

[hankyu_taiga]

ぶっちゃけ、被告に相当の咎めを与えたいのであれば周囲も要らんことはするな、静かに見守れ、ということやなぁー！

[kiyotaka_since1974]

騒ぐなら判決確定後だよね。

[addwisteria]

Twitterいい加減これマズい気がするなぁ。アカウント制の弱い匿名性(なのでフォロワー数等の承認欲求と結びつく)と気軽さが問題を引き起こしてる気がしてならない。エコーチェンバー形成力といい。