「同性婚不受理」初の合憲判決 原告側請求を全て退ける 大阪地裁 | 毎日新聞

同性同士の結婚を認めていない民法や戸籍法の規定が憲法に違反するかが争われた訴訟で、大阪地裁＝土井文美（ふみ）裁判長＝は20日、規定に憲法違反はないと判断し、原告の同性カップルが求めた国の賠償責任は認めなかった。 東京や福岡など全国5地裁に起こされた同種訴訟で2件目の地裁判決。札幌地裁は2021年3月に初の違憲判決を出しており、司法判断が分かれる形になった。原告側の請求が全て退けられるのは初めて。 大阪訴訟の原告は京都や香川、愛知の3府県で暮らす3組6人の同性カップル。19年2月に提訴し、国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた。

[tallmen]

国側「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的”」子どもを持たない、出来ない男女はどうなるの？裁判所よ、そこは否定してくれよ。あと”国側”って何だよ。誰だよ。連れてこいよ。

[u-li]

子どもがいない男女カップルも保護されてんじゃん？“男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた”

[shoechang]

24条の斬新な解釈きたな。家父長制の否定だと思い込んでいたわ。>"男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護"

[satoshique]

たまたまだけど、よりによってプライド月間にこの判断か。

[mike47]

生き方の多様化で、結婚制度自体から考え直さないといけない時に来てるんだろう

[deep_one]

憲法の規定はもともとどっちの解釈もあるから、全敗するかどうかは国の不作為を認めるか否かぐらいか。そして日本の最高裁は国の不作為をめったに認めてくれないからあまり驚きはない。

[wackunnpapa]

これは立法の不作為ですから早く法改正しましょうね。

[goadbin]

https://twitter.com/otakulawyer/status/1372078090851999744札幌地裁は14条からの違憲判決(24条は異性婚想定だから同性婚に関係ない)という理屈なので同性婚の現状は14条より合憲という判断か。