文大統領が沈黙を続ける 2005年に下した徴用工問題巡る外交判断 | 韓流パラダイム | 堀山明子 | 毎日新聞「政治プレミア」

今年の光復節の8月15日、日本に賠償に応じるよう求めデモ行進する徴用工訴訟の原告ら=ソウル市の光化門広場近くで堀山明子撮影 韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が青瓦台（韓国大統領府）幹部として支えた盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権は2005年、強制動員犠牲者の救済問題は「韓国政府に道義的責任がある」として死傷者に追加支援を行う方針を決めた。日韓請求権協定で解決済みとされる範囲はどこまでか、専門家を含む「官民共同委員会」を発足して検証した結果だった。 日本企業に賠償を命じた昨年10月の最高裁判決は、この決定に矛盾しないのだろうか。韓国外務省が最近、矛盾するという認識は「誤解」だと説明した。当時、ソウル特派員として追加支援を発表する記者会見に出ていた私も、この点は引っかかっていた。14年前の外交判断と最高裁判決の間にある「溝」の背景を検証してみた。

[hagakuress]

日韓併合について、国際法の権威ジェームズ・クロフォード「当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも「無効」ということはできない」

[aa_R_waiwai]

id:dimitrygorodok そもそも韓国は、釜山の公館前に、市民団体が慰安婦像を設置した時、当時の法律では「違法」にも関わらずに市議会は容認し、法律を改正した国。文が主張する「三権分立」「司法の独立」は機能してない。

[enjoyfuga]

id:dimitrygorodok 「司法の独立性とはなんぞや？」三権分立でお互い牽制しあって暴走を防ぐ事。韓国は司法の暴走を止められず三権分立が破綻してるという事。本来なら行政がリーダーシップとり立法府が立法措置すべき。

[hyolee2]

「日本企業に賠償を命じた昨年10月の大法院判決は、この決定に矛盾しないのだろうか」←名目が慰謝料になっている。

[dimitrygorodok]

司法の独立性とはなんぞや？

[hatehenseifu]

「日本企業に賠償を命じた昨年10月の最高裁判決は、この決定に矛盾しないのだろうか」←ニッポソでは三権分立が理解されていない模様。

[kaos2009]

“05年08月26日の官民共同委員会の報告”と外交判断「徴用工問題を慰安婦問題のように扱うことは、新たな外交摩擦の火種になるので先送りした」

[coper]

司法が「官民共同委員会の判断は法に照らして無効」と判断することは手続的にありうる。これは日本も同じ。戦うならば法理を前面にするべきのに、何故に分が悪いことの経緯で戦うのか。政治ショーだから？

[k_igrs]

また太郎ちゃんが飛ばしたデマを拡散してるのか。冒頭で「日本政府・軍等の国家権力が関与した反人道的不法行為については、請求権協定により解決されたものとみることはできず」って書いてあるんだけどね。

[mouseion]

昨日池上彰の番組でもかつてムン・ジェインは徴用工裁判について疑義を唱えててその後最高裁判決で訴えを取り下げたって言ってたけど、今回完全に真逆の事をやってるから国内向けパフォーマンスだったのでは？って。