悪質タックル「嫌疑なし」は「理不尽」にあらず（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

日本大学アメリカンフットボール部の選手による悪質タックル事案で、警視庁が前監督と元コーチについて「犯罪の嫌疑なし」と判断したことに、ネット上では「ありえない」「そんなばかな」「タックルしたA選手がウソをついたというのか?!」等々、否定的な反応が飛び交っている。 ネット上だけかと思いきや、さにあらず。新聞にもこんなコラムが載った。タイトルは「理不尽な結論」。 どうして、こんな風に「100かゼロか」というシンプル思考に走るのだろう。前監督らの「刑事責任」を問えないからといって、警察が「選手の勝手な暴走」「記者会見での告白はウソ」と認定したわけではない。物事を極端に単純化し過ぎだ。 さらに斎藤氏は、女子体操選手が日本体操協会からパワハラを受けたと訴えた問題等にも触れて、今回の警視庁の判断をこう結論づけている。 「鵜呑み」にする必要はなく、報じられた捜査結果に不審点があれば、それを指摘すればよい。

[niwaradi]

立証が難しいため上層部の判断を問うことはできない、犯行が明らかな末端のみが責任を問われる、この不公平感を理不尽というのではないか。選手も無罪で別の責任のとり方をすべきというなら公平感はある。

[hobbiel55]

試合直後の取材に「俺がやらせた。俺が責任を取る。」的なことを言ってたよね。警察が大好きな自白にあたると思うんだけど。

[metamix]

刑事責任を負わせるっていうのはその人間に名実ともに犯罪者の認定を与えるって事だから、そのハードルは最大限に高くなきゃならんという当たり前の話。コイツ気にいらんで刑事責任が問えたら冤罪発生し放題だろ

[myogab]

それは報道がただ「嫌疑無し」と報じたからだろ。「証拠不十分」とか「確証は掴めず」とか報じてれば、世間の反応もまた違ったはずでしょ。問うべきは、ゼロ百に誘導してるのはどこか？って問題じゃね？

[weekly_utaran]

アメフトの関係者がこぞってあり得ないという状況の中でまんまと逃げおおせてしまったのを問題ないというのはなかなか。

[Louis]

映像解析などの客観証拠の捜査はテレビでも報道されてたので「理不尽」という反応には違和感があった。ただ基本悪事を「指示」した側は証拠を残さないから不公平感もわかる。

[uunfo]

指示の立証は難しいから暴対法では使用者責任で簡単に親分の責任を問えるようにしたんだよなあ／政治家の秘書ばかりが刑を負わされてるのは理不尽じゃないのか？／部員達の証言がものすごく警官の作文くさい

[dc42jk]

自分の気に入らない奴が成敗されればそれで良いと思っている人が多いからしょうが無いよね。あと「中世ジャップランド」をよく使う人はやっぱり魔女裁判が好きみたいだね。「中世」に生きてるからしょうが無いよね。

[tacky2k]

そこが問題ではなくて、本人らが不起訴だから何にもしてないと認定されただろ、元に戻せと主張するから、なぜ起訴しない？ となってる気がする。また、実行した選手は傷害罪にしてるから、少しポイントがズレてるな

[tikani_nemuru_M]

個人に対する公権力の行使は抑制的であれ、というのは極めて真っ当な意見。警察はこうした「真っ当」な対応を後ろ盾のない被疑者にもしてほしいものだ。

[naglfar]

刑事事件となれば、確かにそう簡単な話じゃないな。

[dadadaisuke]

刑事裁判で無罪、民事で被告側が敗訴ってのは良く聞くが、それと同じ。刑事事件で簡単に有罪にされるような世の中にすべきではない。

[tom201410]

明らかに業界内の隠語で「潰せ」＝イリーガルなプレイであるにもかかわらず、こうやってわかった風な解釈をする愚鈍さ。「ポアしろ」は殺人ではなかったのか？

[tick2tack]

労働周りでも争議調停機関の活用でなくなんでも労基任せにしようとするブコメ多いが、あれと同じなのだろう。各対応手段とその特徴が十分周知されてない

[kalcan]

潰せって指示だけじゃ怪我させろという意味の指示ってのは厳しいだろ。　他にも「消してこい」って指示出しもあるが、相手を殺してくる選手はいないだろ

[corydalis]

江川紹子、先の大戦でナチに全面協力したカトリックのようになってるな。

[zyzy]

ぶっちゃけ日本の場合検挙するかしないかの段階で事実上の裁判代わりになっていて、検挙したら絶対に有罪にする、みたいなところがあるんだよなぁ……。

[greenbuddha138]

1、2、3、4、5、6、なんでこんなに怒ってるか分かんないのか？

[pipechair]

世の中のいろんなことは突き詰めれば突き詰めるほどスッキリしないモンなんだろな、という感想。ことは刑事罰を与えるかどうかなので判断が慎重になるのは当然だろし。理不尽を感じるのとは別に。

[Erorious_BIG]

暴力行為を働いたものは列記とした証拠が残るが、指示したほうは確たる証拠が残りづらいので、やはり理不尽だと思う。

[kindara]

俺が責任を取るってインタビューで答えたのをもって自白だ！って言ってるの死ぬほど頭悪いな。子供じゃないんだから言葉の表面しか受け取らずに揚げ足取りするのやめようぜ。

[gogatsu26]

“ 江川紹子 | ジャーナリスト 2/6(水) 19:51”

[kuni-rin-1101]

オウムのような解釈をするのかな？？

[mannin]

江川紹子が検察警察批判する訳じゃないじゃん。という意味では筋が通った文章ではないんだろうか

[rag_en]

“罪に問うのは慎重であるべき”…まぁこれは同意。ただ、普段からそういう運用になってるのか？という疑問が（上級国民だけ甘くしやがって！的な文脈で言ってるわけじゃない）。http://b.hatena.ne.jp/entry/4663878012393010049。

[fraction]

こういうこと（忖度する必要なしだろう）で警察が間違うことはないとは思うが、法律関係は完全に納得だけど、映像解析でタックルを見ていない（ボール追ってた）ってなった、というのは意外だった。

[debtengineer]

理不尽だけど、刑法では裁けない がしっくりくる

[punkgame]

まぁ素人相手なんだからさ…。個人的に気になるのは「誠意を見せろ」という間接的な金品要求も刑事罰には問えないのか？と思うと、クレーマーはやりたい放題だなと思うのだけどその辺どうなの？

[shidho]

"特に30歳とまだ若い元コーチにとって、職を失うというのは、決して小さなペナルティではないと思う。"前監督のペナルティについては語らないスタイル。

[kuwa-naiki]

うん。だから法で裁けないなら、やってよいと思っている(何をとは言わない)

[shag]

時代劇なら桃太郎侍に切り捨てられるだろうからね。あの報道内容で大衆的にフラストレーションが蓄積されるのはごく自然な反応だと思いますけどね。証拠なしの刑事事件有罪も問題ではあるのですが、

[piripenko]

“無理をしてでも刑事責任を追及しなければ許されないと言わんばかりの論調には、賛同できない” 同感。同時に「刑事罰に問えないなら社会的責任も取る必要がない」的な論調もおかしいと感じている。

[htnma108]

曖昧な言葉で教唆すれば捕まらない

[s__c111]

面倒くさいことが今後、起きません様に

[quick_past]

そうなんだけど、これまでもこういうケースで逃げ得だったことが山ほどあるから、危機感抱かざるをえない

[kohgethu]

「自分が責任を取る」と公の場で堂々と口にして、結局は逃げた訳だから、この人の今後はお察しですね。素直に罰を受けておいた方が良かったろうに。

[Desperado]

「嫌疑なし」と「嫌疑不十分」はマスコミじゃなくて捜査機関が判断することだからな。

[el-bronco]

結局自白するか否かじゃないか

[tottotto2009]

ジャーナリストならこんなこと言うんじゃなくて、内田監督や理事長が裏でどんなことをしたからこんな展開になったんだよというのを暴くべきなんじゃないの？

[Ayrtonism]

そうそう。警察の捜査の結果を「理不尽」って言ってると、問題の本質がブレる。それはそれ、これはこれで、選手を追い詰めたことは間違いないのだから、淡々とアメフトの現場から退場させるしかない。