広葉樹は草？ 針葉樹とはまったく違う植物だった（田中淳夫） - エキスパート - Yahoo!ニュース

樹木、あるいは木材の世界で、針葉樹（材）と広葉樹（材）の違いは何かと聞かれたら、何と答えられるだろうか。 実は、某セミナーに参加して演者から驚愕の真実？を聞かされた。 「針葉樹と広葉樹は、まったく別の生き物」「広葉樹は草に近い」 一般的には、葉の先がとがり細いのが針葉樹、扁平な形の葉が広葉樹と区別するだろう。（イチョウなど平たい葉を持つ針葉樹もあるが。）幹は、針葉樹が比較的まっすぐ伸びるのに対し、広葉樹は曲がりくねったり枝分かれしていることが多い。 外見だけではない。針葉樹の組織は90%以上が仮道管で占められて、細胞の構成は非常に単純、配列も整然としている。そして材質は柔らかめ。だから木材関係者は針葉樹のことをソフトウッドと呼ぶ。一方、広葉樹の組織は複雑で、細胞の種類も多いうえに機能も分業・専門化している。水分の通り道は主に道管が担い、木を支えるのは主に木部繊維だ。複雑な分、多様な性質を持

[honeshabri]

これは草

[quick_past]

シソ科やナス科の一年草とされてる品種でも実際には寒さの弱い熱帯では多年草で、温帯でも上手く育てればバジルやトウガラシも越冬できる上に、どんどん木質化して木になっちゃうからなあ。実際に育てたことある。

[dynamicsoar]

なぜ「某セミナー」とボカすのだろう。系統樹は自作でないなら出典が必要だろうし、自作でも参考文献があるはずでそれらを挙げるべきでは。話自体は事実なら興味深いし、どうでもよくはない。

[turanukimaru]

草の起源がよく分からないってことのほうが大ごとのような気がするんだが。いや記事・タイトルとしてはこっちのほうがインパクトが有るか。

[tamtam3]

針葉樹は恐竜がムシャムシャ食べてたイメージしかないし、花の誕生が恐竜を絶滅させた説が好きです

[d-matchon]

広葉樹不可避ｗｗｗ

[ks1234_1234]

あらそうなの?　いちおう林学出身（1998年卒だから古い知識）だけど、英語圏だと広葉樹と針葉樹の区別はとりたててないはずなんだが、今後区別するようになるのかな。▼hardwoodとか適当な名前だったと思う。材質重視。

[leb]

面白いなあ。そもそも、木本と草本の違いって分類上はなかったような

[ustar]

まあこの時期は針葉樹なんて滅びてしまえって思うわけですが

[udonkokko]

ほえー、妻にドヤ顔で受け売りしよっと

[Pokopon]

「甘エビは虫？　トロとはまったく違うネタだった」とか寿司ジャーナリストが書いたら恥ずかしいのに。

[norton3rd]

分岐学やらDNA鑑定やらで子供のころ一生懸命覚えた生き物の分類知識は全く役に立たんというか変わったものになったなあ。それにしても広葉樹のご先祖様が不明というのも知らなかった

[lotus3000]

これはすごい発見だ。

[SasakiTakahiro]

自然界からすると、どうでもいいことなんだろうなあ。

[ijustiH]

このひと理解したから書いているのか、理解できないから書いているのか、よくわからない、無責任な書き方だなあ。

[uunfo]

いや、裸子植物と被子植物の違いくらい中学や高校で習うでしょ？裸子植物に道管がないのも高校で習う。セミナー受けて自分の知識不足に気付いたならもう少し勉強してから記事にした方がよいのでは？基本から抜けてる

[richard_raw]

生物学科卒だけどいろいろ忘れてました（恥

[agrisearch]

裸子植物と被子植物の違い。。／引用文献『多様性の植物学〈2〉植物の系統』は2000年発行。今では被子植物の進化はさほど謎でない。http://www.asahi-net.or.jp/~zh7k-knk/study/rekishi/rekishi.html

[neco22b]

確かに種は草と広葉樹の方が近いか。バナナの木（実際には草らしい）なんかも大きさだけなら木みたいに見えるな。でも、タイ人がバナナの幹を足で蹴ったら幹が折れていたし、やっぱり草か

[isikaribetu07]

んん？針葉樹は裸子植物門に，広葉樹はいわゆる「草本」と一緒に被子植物門に分類される，というのは高校生物や旧林学科の「樹木学」などで学ぶ，DNA塩基配列による系統解析が主流になる前からの定説だと思うんだが。

[myogab]

それ以前に、広葉樹の方が古い印象だった。列島の文化圏的な印象を重ねちゃってたけど、タイムスケール広げるとそりゃ逆よね／多年草は環境次第でどこまで育つかってリミットは遺伝的に組み込まれて無さそうだとは

[kaitoster]

『針葉樹が登場したのは、ざっと3億年前の石炭紀とされる。ところが広葉樹はジュラ紀の終わり、1億5000万年前だ。なんと1億5000万年もの時間の差がある。しかも広葉樹は何から進化して広葉樹になったのか謎なのだ』

[mohno]

「広葉樹ww」じゃなかったw

[b0101]

草草草

[netafull]

ホンマですか “これを似姿違質（じしいしつ）というそうだ。いわゆる相似形である。サメとイルカは姿形はよく似ているが、かたや魚類、かたや哺乳類とまったく分類学上は違う生き物だ。”

[tokyocat]

知らなかった！

[laislanopira]

？

[nyokkori]

読見終わったらクシャミ出たから杉を焼こう

[kana0355]

“広葉樹は双子葉植物・単子葉植物といった分類に入り草本類に近く、針葉樹とは距離がある””広葉樹（被子植物）はどこから姿を現したのか（何から進化して広葉樹になったのか）謎”むしろ後者にびっくり．

[songe]

おもしろい

[Rinta]

“しかも針葉樹（裸子植物）はシダ植物から進化したと推定されているが、広葉樹（被子植物）はどこから姿を現したのか（何から進化して広葉樹になったのか）謎なのだという。”マジか。

[a96neko]

銀杏は針葉樹に分類されるんだ

[newmind]

表現形質に基づく博物学的な分類ではなく、遺伝子に基づいて分類したら、もっとまともな答えが出るんじゃないの？

[mangakoji]

そーだ。

[anmin7]

そもそも「木」の定義があいまいなので。

[interferobserver]

オモろい