土屋アンナの面白舞台で抗争案件(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

[mustelidae]

権利的にクリーンであるなら、稽古ボイコットが６回も続いている間に土屋アンナ側に十分な説明、説得はできたはずだと思うが

[BIFF]

この説は、興行側が「挨拶が合意だった」と無理筋の説明をしたり「同意書」を送り付けてサインを迫ったり、それを拒むと「他の障碍者に頼んでもいいんだよ」と暴言を吐いたとされる「事実」と整合性がないような。

[blueboy]

この仮説はもっともらしいが、難点あり。出版社の側が原作者に何も連絡を入れていないことだ。これ、おかしいだろ。出版社に権利があるなら、原作者に教えたはず。／cf.海猿の映画化。／光文社が関与否定 http://p.tl/D2_Z

[sophizm]

同一性保持権は版元が持っていないだろうから、なお作者の許諾が必要なのでは。特に今回は改変が問題になってるから。：土屋アンナの面白舞台で抗争案件(山本 一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

[fjsk]

権利を押さえているのであれば、原案者に「許諾しろFAX」が届く理由がわからんのですよね。土屋アンナ説得用許諾書なのかもしれんが。

[clclcl]

隊長さま、実は、主催者側が最初うっかり「原作」と書いてしまって、慌てて「原案」に修正したのですよ。http://value-press.com/pressrelease/111201 まぁ、法的には原作でも原案でもダメなものはダメだと思いますけどね。

[glasses-grass]

出版社が権利を持っていたので勝手に舞台化→著作者人格権不行使の特約を交わしていなかったことに途中で気づく→同意書にサインするよう原作者に迫るが原作者が拒否→追い詰められて暴走　　とか妄想した。

[hi_kmd]

まあこういう事例を見るにつけ、出版社に著作隣接権をわたすなどの動きを見過ごせないと強く思う。

[coolworld]

原作者ブログの「毎日のように同意書にサインするように、と言う内容の電話ばかりかけて来ました」についてはどうなってるんだ？

[weekly_utaran]

なるほど、光文社側がほとんどすべての権利を握っていて、この騒動が起こったということなら説明責任は光文社側にあるわけだなあ

[maz9900]

最初の一行完全同意（え

[himomen]

「むしろこの紛争自体を劇にしたらシュールで面白いと思いますけどね。」←ケラもしくは宮沢章夫さんあたりで是非

[taitoku]

　トリンドル　「な　い　な」

[fragilee]

事と次第によっては、土屋アンナの立場が一番微妙なことになりそうではありますが、はたして事の真相はどうなんでしょうか。

[santo]

業界の慣例というのは複雑怪奇

[JuliusCaesar]

「舞台化の権利は出版社が持っていた」はありそうだが、納得がいかなくて主演俳優を味方に付けるところまで行った原作者がうっかり権利を渡してしまったとも考えにくい。

[hamukatumix]

なるほどなるほど。出版社が隣接権をがっつり押さえてた可能性はあるね。しかしならば原作者がそれを把握してない時点で説明責任を果たして無いわけで、そもそもその契約が無効だと主張し始めるに10ガバス。

[gikazigo]

土屋アンナの面白舞台で抗争案件(山本 一郎) - Y!ニュース

[atsushieno]

↓ストローマン（英: straw man）は、議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す。

[mohno]

だったらそう説明すればいいはずなのに、してるようにみえないんだよなあ。というか「だから日本の著作権は厳しすぎるんだ」とかいう嫌著作権厨マダァ:-p

[i196]

事態を収拾するために動く人がいなかったんだろうなぁ

[n_pikarin7]

だったら制作側は、出版社から許可出てる、って主張するよね。アンナにも原作者にも押し通すでしょう。

[doksensei]

商業演劇で役者が原作者の肩持って製作者とケンカするってすごいな。けっこーいい加減なとこも多い業界だろうから珍しくないのかね

[maimai921]

確かに権利譲渡の可能性はある。が、そもそも権利をきっちりしていない可能性が高いと思っている。じゃなきゃデジタル化にあれだけ難儀するわけない。

[wbbrz]

人気商売だから、権利上どうであれ筋を通す姿勢を見せている方が長期的には有利だと思う。ちなみに今新たな情報を出せば名を売るチャンスなんだが、共演の役者が誰か続かないかな？

[hungchang]

出版時に権利付与を認めながら原作者が気付いてない説は信憑性あるな。著作者の権利を守るべきとの理屈もわかるが、すべて二次利用に原著作者の許諾が必要なのはコンテンツビジネスにはかなり足枷であるのも事実。

[koroharo]

光文社に権利あるならそれを説明すれば終了のはず。なのに、同意のFAXとか、顔合わせただけで合意と苦しい説明とか、光文社が何も考えてなかったんでないか。

[sora-papa]

さて、出版社が障害当時者を契約で丸め込んで勝手に利権（権利）を行使した話なのか、そうでないのか。

[tetu1975]

新手の炎上商法じゃないよね？

[anigoka]

さすがに揉め事立会人の隊長の読みだとしてもコレは違うと思うなぁ 普通に家入イズムに汚染された山師ライクが興行ﾌﾞﾁあげたら根回し足らずに炎上爆発、(得した)日本人はいませんでした案件かと。

[xsinon]

原作者のブログでは舞台の同意書が送られてきた云々があるからやっぱりこの舞台の制作サイドに問題ありそう

[toycan2004]

業界へweb文章が貢献している部分が少なくないのに出版社が蚕食しているとの話を聞く、この流れを続けることがマズイと気づける人はどれくらいいるんだろう？／気がついてない作家さん支援するシステムが欲しいな

[kskoh]

冒頭に同意

[ustar]

最近は出版社を通じて著作を売ると酷い目にあうという空気ができつつないですか？

[basseyboost]

炎上してるから気になるけど公開中止になったからってほとんどの人は困らないのが面白いよね。

[enemyoffreedom]

まぁ原作者と出版社の契約によっては監督側に理がありそう。日本の商慣習として原作者の権利や取り分が少なめなのがそもそもの原因なのだろうが(テルマエ映画化も原作者の取り分は50万だか100万なんだよな)

[Falky]

権利がほとんどないっても著作者人格権だけはどうにもならないと思うんだけどそこにも逃げ道があるのかなあ

[Yoshiya]

何でもかんでもクビを突っ込みすぎ。　人の不幸をネタにメシ喰う投資家は一味ちがう。

[narukami]

ふむ