河出書房 『DJプレミア完全版』 とWikipediaの不可解な相似について｜Gen

※ 2/10 更新、引用画像のページ番号など追加、直接本稿で言及している部分と関係のない箇所はトリミングしました。 ※2/25 更新、追記を追加しました。 はじめに先月26日に『DJプレミア完全版』（DAWN編）という書籍が河出書房新社より発表された。あいにく筆者は現在米国在住のため、入手が難しい和書にあまり興味を抱いていなかったのだが、ネット上の反応を見聞きするとなかなか厳しい内容になっているようだ。特にDJたちの評判が芳しくないようで、今回とある義憤に駆られたDJの方に本書を送付していただいたので、なにが問題なのか実際の紙面を踏まえて確認してみることにした。なお、本稿では各リヴューの内容や是非といった原稿の評価はしていない。 前提そもそも一般的なディスクガイドでは、掲載音源は初出となる作品から紹介するのが通例だと思われる。つまり、再発や再録より、発表時期の早いオリジナルの作品をなるべく

[a-design-for-life]

制作過程でWikipediaのリストに間違いがあることに気が付かないレベルの人が完全版と銘打った本を作るのはナシでしょ。

[uunfo]

わざわざ魚拓取らなくてもWikipediaは版管理システムがあり、特定の日付の内容を取り出せるのだが／パクってるのは明らかだけど、著作権違反とまで言えるかどうか。Wikipedia汚染の本なら面白いことにもなりそう

[euclidean]

「ゲームの歴史」と比べれば可愛いもんだがどの業界にもトンデモ本ってあるんだね。こちらは複数人の共著のようだから編集者の能力不足が大きいのかな

[mats3003]

引用するならWikipediaじゃなくてDiscogsにしとけという話？

[aburi_engawa]

なんにもわかんないけど、画像の中で起こしの（　がないヤツがあって、校正した人は気持ち悪くないのかなーって思った。そういうアーティスト名なのかなとか最初考えた/見直したけどたぶんwikiが間違ってるのかな

[officesitter]

サブカルに理解があると思っていた河出書房新社にも色々な編集者がいるんだな。出版社名だけで品質を判断してはいけないという残念な話。

[kori3110]

ウィキペディアの記述を叩き台にするのは別に構わないと思うけど、正確性に難ありなのは仕組み上当然なんだから、そこから個別記述を検証して独自リストを作成しないと書籍として手抜きと批判されても仕方がない

[tripleshot]

これはなかなかエグい…

[kiku72]

Wikipediaのコピペで本書くんじゃねーよ、校正も間違いだらけじゃねーかということか

[MIT_tri]

当時のHIPHOPやR&Bは、正規12インチ以外にもプロモオンリーやUK版にのみ収録のバージョンなんかもあり入手自体が難しいものもあったから、情報の網羅はDJ MURO氏レベルのコレクターじゃないと難しいのでは？

[spark7]

やべえな「1989-2023」

[nakag0711]

間違いに気付かないのはアレだが曲のリスト持ってくるのはそんなに問題なのか？参考文献に挙げるべきではあると思うが

[djsouchou]

うわ…/担当者はコピーレフトの概念を知らない上に、引用した上で間違えてる粗忽者らしい