敗戦後の日本にＧＨＱが新憲法を作らせたのは、国際法違反ではなかった件｜弁護士ほり

日本国憲法の制定は国際法違反なの？ 日本は第二次世界大戦に破れて連合国の占領を受けたあと、大日本帝国憲法にかわる新たな憲法を作ることを迫られ、GHQの与えた憲法案をもとに、日本では議会の審議を経て日本国憲法を制定しました。 このように占領中に連合国が日本に新憲法の案を与えて制定させた点については、「押しつけ憲法」論として今日まで議論になっています。（この点については本noteの過去の記事を参照ください。） https://note.com/horishinb/n/n377c6aa325c5 ところが問題はそこにとどまらず、「敗戦国に『押しつけ』をやって新憲法を作らせるのは国際法違反だ」「日本国憲法は、国際法違反のゴリ押しで作らされたのだ」などという説さえ出ていて、保守的な政治家や論者がこの説に乗ったりしています。 そこで今回は、この国際法違反という説について検討してみることにしましょう。

[bt-shouichi]

今の保守派は単なる押しつけ憲法論にとどまらず、ハーグ陸戦条約の附属書（ハーグ陸戦規則）に違反してるなんて主張にまで行きついてるのか／id:aa_R_waiwaiが相変わらず狂ってて安心した

[bogus-simotukare]

「殺害の恫喝（実際、明成皇后殺害の前科あり）」までして結ばせた韓国併合条約を合法と言いながら、新憲法を押しつけで違法呼ばわり（勿論裕仁殺害の恫喝などない）とか日本ウヨが無茶苦茶すぎて絶句する

[quick_past]

少なくとも日本人も立案に関わっていて、そして国際法違反でもなく、おしつけられたものでもなく、その憲法のもとに戦後日本は国際的信頼の回復と、経済の復興ができたんだが、なんでそれを捨てたいのかなあ。

[aa_R_waiwai]

id:bt-shouichi どんなトンデモ理論も、「自衛隊は違憲だ！　でも国難の時は（憲法違反の武装集団のまま）使うぜ！」と言い放つ日本共産党を「護憲派」として持ち上げるリベラルの支離滅裂っぷりの前では、霞んで見える。

[ikebukuro3]

GHQが介入してなかったら酷い憲法になってたんだろうなぁ。大日(略)並のクソ憲法だったかもよ

[turanukimaru]

日本が作った新憲法草案はとても国際社会を納得させられるものではなかったのでGHQが助け舟を出したに近い話だったと思うのだが…押し付けまではまぁ見方によると思うが国際法違反とまで言い出す人たちが出てたのか。

[mangakoji]

また言ってる。今は共産党も綱領で「自衛隊は不問」って言ってるよ。10年くらい前から。

[H_He_Li_Be]

市街地に原爆ぶっ込んで条約に合意させれば国際法違反じゃなくなるんだな。やっぱり武力は全てを解決するんだなあ。勉強になる。

[nekoluna]

GHQと極東委員会の対立があったりしたけど、最終的に帝国議会で可決されたから。GHQと極東委員会は二年以内に再検討するということにしたけれど、再検討が日本国内で歓迎されなかったのでそのままになった。

[doroyamada]

「GHQが新憲法を作らせた」とタイトルで断言してしまうわけですね。

[fn7]

日本国憲法の草案に携わった人は誰なんだろう。

[zyzy]

すげぇ、マジで国際法違反だと言い出してるヤバいが湧いてるな。そこまでおかしくなっちゃったのか、あの人達

[burnoutdog]

国体護持を条件にポツダム宣言を受諾した話は出てこないんかいな

[hirata_yasuyuki]

攻め込んで厳しい降伏条件呑ませれば、何でもできると。

[kotaponx]

違反かどうかはともかくとして、改憲のハードルを上げまくったのは、ちょっとどうかと思うんだ。米国憲法が硬性憲法だからって、修正2 条がどれだけの殺人を惹起しているか知らないわけでもあるまいに。

[underd]

あとでよむ