【特集】 米中SSDの耐久対決、3カ月書き続けてついに決着。勝ったのは……

[p260-2001fp]

1,500時間と1TBのSSDを2本潰して得た結果としてありがたい。n数を増やすために追試する人はいますかね？私はしません。

[unagitan]

「院でこんなの提出してきたら」とか本当に気持ち悪いな。マジで気持ち悪い。だから嫌われるって自覚がないのが救いようがない。

[ikebukuro3]

論文じゃねえから。そんな厳密さは求めないわ。どっちも寿命を気にする必要ないってわかれば良いわ。あとWDはSandiskの外付けSSDでやらかしてるからな

[poko_pen]

"対象がN=1ずつじゃ検証と言えないよ。" PC系記事の検証は昔からN=1だからね。N値増やそうにも記事レベルではコスト掛かり過ぎるから仕方ないし、試験条件書いてるから（金と時間があれば）誰でも追試出来るよ。

[Gragra]

検証方法書いてあるんだから文句あるなら自分で検証するのが筋ちゃう？

[yau]

１個の個体同士で比べるのは、米中でそこらへんのおっさん拾ってきて殴り合いで国威をはかるようなもの。ネタにしても主語が大きすぎ。インプレスの見識を疑う。

[chintaro3]

保存したデータの耐久性という問題もあるんだよね。その場では正常に読み書きできたように見えても、１ヵ月でデータが消えてしまったら意味ない。WDのマージンの持たせ方はそこまで考慮しているんじゃないかと思う。

[kato_19]

論文と雑誌記事の目的の違いを混同しているブコメ・・・論文の書き方を叩き込まれて文章はみんな論文形式が正しいと思い込んでるんだよなぁ。それ以外はポエムとか言っちゃう。理工系の人にありがち。

[dollarss]

相変わらず良い記事を書くなぁ。俺たちにできない事を平気でやってのける記事大歓迎/前回のやってのけSSDをRAID0→ https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1546332.html

[satomi_hanten]

TBW自体が特に指標のないメーカーの発表値でしか無いので信用すべきものではないのだけど、逆の意味でTBWが意味を成さないとは思わなかった。やっぱり普通はNANDよりコントローラーが先に逝くか。

[IGA-OS]

よくやったなぁ・・・

[spitzfreak]

この価格差(2.5k)でこんだけ耐久性違うならWD買うよね。まぁさらに安心＆保証のあるWDのRED買うんだけれども(必要ないとは思うが)。

[yorkfield]

こういう実験って（データを長期保存するわけじゃないから）たいてい仕様より高い耐久性示すのに、仕様より早く異常が出るのは珍しい。

[magi00]

今は読み書きの限界より発熱に気をつかうよね

[Xray]

公称値の10倍行ける！って出たときはまあ疑うものべきではあるよな。

[lastline]

誰でも追試できるよって奴がまず率先して追試すればいいんじゃないですか？

[sanukiudonsoba]

論文ニキはあまりの叩かれっぷりにブコメ引っ込めたか。なんというかダサイ

[tripleshot]

中華製品は個体差以前にカタログスペック通りか自体が怪しいのも多いから、少なくともカタログスペックに近いことの検証が出来てるだけでも意味はあるわいな。

[leiqunni]

SSDって使える容量が減っていくのか。書き込んだ後にベリファイしてるの？

[quick_past]

“HS-SSD-FUTIRE 1024G”1800 TBWなんだから、もうちょっと耐久性がないとおかしくない？YMTC 232層の石使ってるのは、発熱がすごそうな印象があるんだけど、今回発熱は調べなかったんだろうか。

[oisux]

DRAMあり/なしの比較になってしまっている気がするので、SN770と比較して欲しかった

[udongerge]

まあ偶然選ばれた１個どうしの比較である点は考慮して読んでいいのかもしれない。同じメーカー同士の別々の個体で追試したら逆の結果が出ることはなさそうに思えるのがブランドイメージってもんなんだろう。

[NAPORIN]

“1,000TBの書き込みは、1日あたり約2.7TBを書き込み続けて1年かかる計算だ”

[setlow]

n=1じゃなかったら無料記事にならないからこれで良いと思う。n数増やしり別ロット品で評価した結果は技術コンサルがよく書いているN十万円くらいするレポートになってしまう。

[chiguhagu-chan]

ブコメマン、旅行ブログにnイコール1とかリッカートスケールで示せとか言ってそう

[blueboy]

n=1 が問題になるのは、個体差のバラツキが大きい場合。例：人間などの生物。／一方、機械製品のような量産品は、個体差のバラツキが小さくて、ほぼすべてが同等だ。まれに規格外品が混じるだけだ。ゆえに n=1 でOK。

[yjszk]

本質的情報

[field_combat]

個体差もあるだろうから参考程度に。とりあえず心配する必要はなさげ

[a1dog]

製品名のFUTUREを何度もFUTIREと誤表記していて記者の疲れが見える

[rs250]

苦労して検証した物語として楽しめた。それなのに、結論から書けとか論文としてなってないとかオマイラなんなんだ。not for you だぜ。

[rakuteen]

論文ワロタｗ自分でやってくださいｗ

[ninosan]

n=1で「すぐ壊れた」とかなかったんだから十分だろ。大体こういうのはn=10にしても20にしても大差ないわ。CPUを10個とか20個揃えてベンチ取るか？

[mujisoshina]

n=1の試験であることは書いてあるし読む側もそのつもりで受け取れば良い参考になるデータ。個体差はあるにしても結果としてはそれほどおかしなものでもないし。

[honeybe]

n=1じゃ意味がないというならば自分で再現性試験やって有意な検証データを取り論文発表すれば良いと思う。俺はそこまでの興味はないから任せるわ。

[KoshianX]

公称の10倍いってもまだピンピンってそれは当たり個体だっただけなのでは……。SSDの個体差どんくらいあるんだろうねえ

[omioni]

詳細な情報が知りたくなったらキオクシア(旧東芝メモリ)が日本語で出してくれてるのでお勧め https://www.global.toshiba/content/dam/toshiba/migration/corp/techReviewAssets/tech/review/2011/09/66_09pdf/a03.pdf https://www.kioxia.com/ja-jp/rd/technology/topics.html

[tdam]

個体差を含むことが前提なPC記事でなぜ論文の話になるのか。

[diesis]

論文の書き方ァ！？！？！？！？！？

[ropon81]

個人用クラウドストレージもいっぱいある今の世の中だと、どのSSD選んでも実用十分ではあるって感じかな。

[petitbang]

やはりDRAMキャッシュの有無は大きく影響するか。ただ無くてもそれなりの耐久性はあるので用途次第と。