パワポのスライドと箇条書きが人間を駄目にする - Qiita

パワポのスライドと箇条書きが人間を駄目にする 今から20年前の2003年、データの可視化やインフォメーションデザインの先駆者として有名なイエール大学の教授エドワード・タフティが「パワーポイントの認知スタイル」というエッセイを発表しました。 彼はこのエッセイの中で、パワーポイントのようなスライド形式はプレゼンテーション自体の質を低下させ、余計な誤解や混乱を招き、さらに言葉の使い方、論理的な説明、そして統計的な分析といったものが犠牲になるため、スライドをつくる人の思考回路にダメージを与えると主張します。 こうした主張に賛同する人は現在でも多くいて、その典型的な例がアマゾンです。アマゾンではミーティングの前に文章形式の資料が配られ、ミーティングの最初の5分はそれぞれがこの配られたレポートを黙って読むことから始まるという話は多くの方も聞いたことがあるのではないでしょうか。（リンク） 実は、アマゾン

[Lhankor_Mhy]

将軍様、まずは屏風から長文を読んでくれる上司を出してください。

[xlc]

パワポは時間制限のあるプレゼンのための資料なので情報不足があるのが当たり前。質疑応答を含めて完成する。質問を誘うためにわざと重要情報を書かないことすらある。

[kagerouttepaso]

レポートとプレゼンテーションは別スキル。レポートを読むモチベーションを発生させるためにプレゼンテーションを作る。どれだけ情報を削り尖らせているかは自分がプレゼンテーションを作ればわかる。

[rulir]

文章で渡す場合もせめて箇条書きで構造化して、詳細はサブに書かないと誰も読まないと思うけど。NASAがダラダラと長文の報告書で報告してたら回避できたかというと無理だったんじゃないかな… (上層陣は読む時間無い)

[kaorun]

元になった論文と、この記事による要約と、煽り気味のタイトルでも同じ関係が成り立ってると思うけどなー(棒

[rxh]

ファインマンがチャレンジャー事故調でNASAの箇条書き資料にブチ切れてたのは「ファインマンさん」シリーズのエッセイで読んだけど「資料を見る相手全員が先生みたくBrightestじゃないんですよ…」と思った記憶がある。

[kowa]

2003年の記事ね。　日本の官僚で進化した情報満載のポンチ絵について意見を求めたい。

[kamayan1980]

これ「相手にとって重要度の高い順に書いて」の一言で済まないかなあ。例えば経営者に対しては「◯億円儲かります」が最重要だし、技術者に対しては「新技術を会社の金で無責任にさわれます」が最重要でしょ

[omega314]

偉い人たちの時間が無いのも分かるんですが、マジでバカになる（浅くなる）一方なのはいいんですかね？

[jmako]

chatGPT「私が箇条書きをよく使う理由は、以下の通りです：明瞭性：箇条書きは主要なポイントを際立たせ、理解を容易にします。整理：複数のアイデアやデータポイントを整理しやすくします。追跡しやすい：…」

[igrep]

そんなのスライドの使い方や作り方次第では...？と思ってしまう。見ている環境の違いだろうか。

[ywdc]

箇条書きはあなたを馬鹿にする←被害妄想がすごい

[nisisinjuku]

プレゼン資料（契約書にあらず）を作るものなので何か幻想を持たれているのでは？要点を伝えわかった感じにする作業用なので伝えたい部分が伝わればそれでいい。駄目にするではなく、変な期待はするなと。

[perl-o-pal]

この長文読むの辛いからスライド3枚くらいにまとめてもらいたい。

[gcyn]

ﾌｰﾝ…？

[ftype]

訳文嫌いな理由がここにあった。宣伝はしないでほしい

[Falky]

さっそくClaude 3 Opusに元エッセイ食わせて、いろいろ教えてもらいつつ議論してみている。正直クソおもろい。明らかにGPT-4より精度が高いし、創造的…というか「過度に抑制的でない」受け応えをしてくる。Claude 3すき！

[chintaro3]

基本的に、パワポは詐欺師がカモをだますための道具だと思っておくべき

[rck10]

その"本物のレポート"を、読めないor理解できない奴と仕事をしなきゃいけない、という状況が本質的な問題で、パワポは状況に適応した道具でしかない。でも凡人は仕事相手選べないんですよ。

[hryord]

あれは偉い人たちが「わかった気になる」ための資料です。だからパワポには事実や正確さではなく納得感を求められるのです。

[and_hyphen]

パワポはプレゼンテーションするための資料であって、本来別に説明資料を作らないと単体では足りないのは当然だと思う（学生のとき散々その訓練をした

[jabberokkie]

アウトライナー好きなんだけど俺バカなの？そんな気はするが…。

[stracciatella]

パワポ作ると自分が馬鹿になっている感覚はわかる。

[igni3]

役人向けの説明資料(文章)は1ページでまとめないといけないと聞いたことがある。

[dagama]

人類には時間とやる気が足りなさすぎるので何でも詳細にやればいいというものでもないんだよなぁ

[doko]

普段「なんでもかんでもエクセルでやろうとする人」をダメ呼ばわりする君らとは思えん反応だな

[levele]

霞ヶ関パワポは情報密度が圧倒的だから問題ないな！

[IGA-OS]

スライド資料で全ての解説をできるようにしても、資料の二次利用者は半分程度の理解レベルでしか説明できない（体感値）

[ochikun]

文章だらだら書かれてもなあ

[r-west]

"そのまま次のページへと進んでしまいそうです" いやいやいや、マジで云ってる？そんな阿呆が捨てるべきはPPTじゃなく、物事の決定権だろw

[soulfulmiddleagedman]

ベゾスのAmazonは、パワポ禁止と聞いたけど、本当なのだろうか。であれば、英断だと思った記憶。

[toaruR]

意志決定の構造が変わらずに深いまんまだったら何も変わらないのでは(・ω・)

[Lat]

詳細な資料は別に準備して、パワーポイントはアジェンダや会議で決めたいこと書いておき、決まったことをその場で書いて画面共有で表示し、決定したことを資料で関係者に送るくらいじゃないかな？

[zkq]

パワポは理解してもらう必要のない人向けの資料って感じ。エンジニア間では詳細なレポートがいいってそりゃそうだろう。適材適所？ってことでは

[bopperjp]

パワポでいいよ。詳細な論理はリンクで飛ばせばいい。何を言いたいのかよくわからない資料こそがサイアク。パワポじゃなけりゃわかりやすい文章を書けると思ってるならそれは間違い。

[jassmaz]

スライド資料は商品ややサービスのランディングページと同じであり、意思決定をするためのツールとして利用するとバカになる。

[MtAsuka]

パワポの最大の問題はページで区切られてるからもっと書きたいことがあっても収まらないと適当に省略されてしまうことだと思う。

[denimn]

文章でアウトライン作成→スライド化の手順ふんでるなー。

[stabucky]

長くて読めない。私もパワポで駄目になった人間らしい。