
エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
仮説・検証(10)「共有」と言って良い時 https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/b554d24193f38740ce6a
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
仮説・検証(10)「共有」と言って良い時 https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/b554d24193f38740ce6a
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure y... Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 「共有」という言葉を、「共有」という意味以外で使っている人の方が多い空間にIT業界があるかもしれに。 共有は、共に有する。 なんらかの所有権がお互いにあることが条件。 共有という言葉を聞く時の、半分以上の場合が、「それ共有じゃなくて、情報の献上じゃね」と思うことがある。 歴史的にも、力のある方が、力のない方から、物を持ち去る時の常套手段かもしれない。 近年ではパワハラという用語で代表される、力による無理強いの一つとして、「共有」という言葉を使った人を判定するとよいかもしれない。 共有という言葉が使われたら、創作者は誰で、その権利を適切に