「Railsは終わった」と言われる理由 - Qiita

export default class LoginPage extends React.Component<Props, State> { constructor(props) { super(props); } private onSubmit = event => { event.preventDefault(); const formData = new FormData(event.target); // ログイン処理 }; render() { return ( <div className={styles.container}> <form method="POST" className={styles.content} onSubmit={this.onSubmit}> <div className={styles.title}> ログイン </div> <InputTex

[daichirata]

viewとassetが時代に合わなくなっただけで、それ以外はエコシステム含めだいぶ優秀な方なのに死んだことにしたがる人多いよね。

[vanbraam]

頷ける部分もあるが,少なくとも以下は自分の認識と異なる:"クラスの継承":ある;"インターフェース":ClassとModuleを組み合わせればほぼ不要?;"ラムダ":ある;Rubyは読みにくいというより全部読まないとデバグできない点が辛い

[Gonzoo]

Rails 万能説は終わったと思うけど、Ruby が動的型付け言語だからダメというのは違うと思ってる

[wwolf]

まぁ、これだけ流行ったんだから控えめに見ても向こう20年はエンジニアの食い扶持を提供し続けてくれるでしょう

[kaz_hiramatsu]

覚えゲーってのは今の動的言語のフレームワーク全般に言えるかな

[benridane111]

まだ他がサーバー周り弱すぎない？

[hdkINO33]

“数年前はRailsチュートリアルをやれば誰でも一線級のエンジニアになれる！という感じでしたが” そんな時代あったの

[nilab]

ゆるく書ける言語が敬遠される時代になってきたのかな。「Rubyでチーム開発しやすいように、型宣言などの開発者を支援するような機能もほしいなという声もあるのではないでしょうか」

[moccos_info]

2019 "ダメなプログラミング言語の代名詞としてPHPが挙げられますが、それがRubyに置き換わる時が来るかもしれません"

[asayamakk]

ただのREST APIにRailsは機能多すぎるよねっていう感覚かなあ。とはいえすべてのWebサービスがSPAを求められるかというとそうじゃなくて、そのときに選ばれるFWとしては依然有力候補だと思う

[otihateten3510]

時代は移ろうもの。ところでLaravelの次って何かあるの？

[samu_i]

“Rails学べばなんでもできると言われていました” 日えぅ

[masterq]

いいぞ! その調子だ!

[ono_matope]

Rails今年も死んでた

[yumainaura]

“今現在5本の柱のうち4本はすでに形骸化しつつあります。Railsを使うメリットはほぼActiveRecordの利便性のみです。”

[takezaki]

“Railsを使うメリットはほぼActiveRecordの利便性のみです。”

[oakbow]

1と2はまあそうかなと思うけど大筋で違うような。。アセットパイプラインは柱というほどの機能だったかなあ？Rubyについての苦言はちょっと言いがかりに感じるな。言語じゃなくて書く人の問題では。

[threetea0407]

割とちゃんとした記事だった