Bourneシェルの終焉まで残り1年 ～ 新しいシェルへの移行は完了していますか？ - Qiita

はじめに 30年以上もの長い間 UNIX を支えてきた Bourne シェルも UNIX のサポート終了とともに消え去ろうとしています。みなさん、他のシェルへの移行はお済みでしょうか？ 残り一年、まだ移行が済んでいないという人のために、移行のための簡単なガイドラインと各シェルの特徴をまとめました。 sh は昔は Bourne シェルのことでしたがそれも過去の話です。今どき「Bourne シェル」を解説している記事や sh のことを Bourne シェルと呼んでいる記事は情報が古い（大学関係に多い）、または古い情報を元にして書かれたか、シェルのことを正しく理解してない不正確な記事なので参考になりません。分かりやすい基準ですね。 関連記事 シェルとUNIXコマンドの未来 ～ これからの10年で起きるシェルスクリプトの変化 残り1年というのはどういうこと？ Bourne シェルは POSIX に

[tmatsuu]

もうbashなシェルスクリプトでいいのではというのは理解できるんだが、コンテナ環境が主流となり容量削減を求めるほどbashが含まれてなくてdashやashやbusyboxでした、みたいなことも往々にしてあるのが悩ましいね。

[ssig33]

しかし現代人は busybox 経由で ash に対応しないといけないのであった

[kogule]

えー，こんな適当な記事が上がってくるの？　たとえば csh (1978) は Bourne shell (1979) より古いんだが。もう本当にはてブは役に立たなくなってるんだなぁ。

[typex2]

以前、カラまれた人かな？BSD系が汎用性が低いなんて聞いたことないし、このヒトの考え方が偏ってるだけなのでは。最新のFreeBSD 14.0ではデフォルトのシェルは/bin/shなんだけど自分は別の世界線を生きてるのか。

[nakag0711]

インストールいらないのは大きいと思うがなあ、シェルスクリプトは環境構築それ自体に使うものだから

[strawberryhunter]

大学の時（前世紀）の教科書にすでに後継のBourne again shell、つまりbashが載っていたので、今さら何の話かと思った。shスクリプトなんて書くもんじゃないな。

[yorkfield]

/bin/shがBourne shellの環境なんて現時点でほぼ無いわけで、ほとんどの人には関係なくない？

[tettekete37564]

“「シェルの歴史 総まとめ（種類と系統図」” < あとで見とこ

[uzusayuu]

勉強になるなあと思って読んでいたらブコメではたかれる感じ、はてブのいいところです。鵜呑みにしちゃだめなのね。

[t_mori]

“h93 のソースコードを元に開発されており、商用 Unix で ksh93 を使っている場合の移行先のシェルとしても使えます。つまり現在 ksh93 を使っている場合は、必ずしも bash 用に書き換える必要はないというこ”

[a96neko]

Bourneシェルのサポートは2025年1月で期限切れになるんだ

[ryouchi]

tcsh が好きだったんだが影が薄いよなぁ

[Shinwiki]

そんなの気にする勢は互換性重視でとっくにkshなんじゃないの？なんならLinuxだってkshに置き換えるか起動んときだけ変えるように書いて使ってるような。

[b-wind]

すでにどこででも同じものがプリインストールされてる事はないのでBashなりなんなりインストールしてやれば同じ環境が作れる。

[ya--mada]

そもそもが知らんかったわ！"POSIX は sh のことを Bourne シェルとは呼んでいません。"

[masa8aurum]

“sh は昔は Bourne シェルのことでしたがそれも過去の話です”

[so-apps]

シェルをここまで愛せるのはすごい。

[KoshianX]

ふーむなるほど、dash さえ使ってれば安心というわけでもないか。でもマルチバイト文字が使えないだけだしなあ。