プログラミング教材の模範解答が模範的でない件 - Qiita

Qiita の新着記事を眺めていると，ときどき同じお題に取り組んだ結果を書いたものをいくつも目にすることがあります。 「模範解答」があったりするので，おそらく何らかの教材に取り組まれたのだろうと思います。 その「模範解答」のコードを見て首を傾げることがしばしばあったので，本記事で具体的に指摘してみたいと思います。 取り上げるのはすべて Ruby のものです。 たいがい出典が書かれていないので，原典を参照することができないのですが。 ※本記事は，そういった記事および著者を批判する意図を微塵も持っていません。むしろ応援したい気持ちで書いています。 ※また，取り上げた教材およびその提供者を侮辱したり非難したりするつもりもありません。不遜かもしれませんが改善に役立てば幸いです。 なお，教材によってはお題そのものがおかしかったりしますが，今回は取り上げません。 今回，三つのお題を取り上げました。引用

[sisya]

いちいちもっとも。初学者に学ばせるところ以外はさておいたという感じなのだろうが、無駄なループもマジックナンバーも、できれば初期のうちに使わないスタイルになれて欲しい。

[fukken]

ループはプログラミングを学ぶ上で重要な要素のひとつなのだが、実際のコードでは抽象化によってMapReduceの類（sumも広義ではそう）に収束させられがちではある。どうあるべきなのか悩ましい。

[chiroruxx]

どういうコンテキストでこの問題が出てるかによりそう。この記事で提示されてる模範解答や考えでは難しいことも多そうな印象

[cpw]

提案されている模範解答は初学者にはきついと思った。

[kobito19]

"記事および著者を批判する意図を微塵も持っていません" 批判したらええと思うけど。なんで批判せんの？"首を傾げること"に対して何を応援すんの？

[gabill]

enjoy programming

[sonota88]

出典書くの大事