人工知能技術の健全な発展のために - Preferred Networks Research & Development

4月10日の日経ITproの記事「 AIベンチャーの雄が総務省の開発指針に反対する理由」で、総務省主導で推進されているAIネットワーク社会推進会議とその開発原則分科会からPFNが離脱したことを、取り上げていただきました。私とのとりとめのないインタビューを適切にまとめてくださった日経ITpro浅川記者に深く感謝いたします。また、その記事に対して、はてなブックマーク、NewsPicks、FacebookなどのSNSを通して多くのコメントを下さった方にも感謝の意を表します。ありがとうございます。離脱の理由は記事にある通りですが、総務省の方々も私達の立場を真摯に受け止めてくださっていて、実りのある議論を続けてくださっています。その上で、今後の議論を深めるために、いくつかの点について補足したいと思います。 汎用人工知能と特化型人工知能 現在、人工知能という言葉は大雑把には、 汎用人工知能（「強い」人

[nyon2]

"汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い" 超良い言い切り。もっと言ってほしい。強いAIと弱いAIの違いをみんなもっと理解すべき。

[maguro1111]

諸悪の根源はIBMのワトソンとソフトバンクのPepperの、詐欺みたいな売り方にあると思ってる。ディープマインド社なんかは最初から今のAIで出来る事だけ提示してた

[samu_i]

このレベルのことをここに書かないといけないって。。。

[baronhorse]

人工知能と言う言葉が悪いよ。

[watermaze]

人口知能とは言っても現状は利口な関数f(x)に過ぎないわけで、そんなものの先に汎用知能があるとは思えんのだが。

[hiroyuki1983]

「人工知能」とか「AI」って言葉がSFチックな誤解を招くんだよ。別の言葉を考えるべき。できれば地味でダサいやつがいい

[kat21]

素晴らしい文章だし、ほんと未来を考えてる。

[fufufukakaka]

大事

[timetrain]

強いAIはもう三段階くらい別モノになるんだろうなと勉強してくるとようやくわかってきた。確かに普通の人には全然わからんわあれ

[voyage46]

[]

[wackyhope]

4月10日の日経ITproの記事「 AIベンチャーの雄が総務省の開発指針に反対する理由」について。"今後の議論を深めるために、いくつかの点について補足／汎用人工知能と特化型人工知能／深層学習の持つポテンシャル"等。

[cruller]

“汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い”

[n-karasu]

“汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い”

[isrc]

汎用人工知能がいずれ実現することは間違いないでしょう。しかし、汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い、というのが私達の認識です。特化型人工知能は自動車や洗濯機などと同様、道具に過ぎない

[witchstyle]

(2017/04/12のエントリ) AIネットワーク社会推進会議とその開発原則分科会からPFNが離脱したことのインタビュー記事 http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/040600923/ の補足

[hiddy216]

人工知能愛を感じる文。でもほんと、人工知能という言葉が微妙なんだよなあ、、、

[tmtms]

"「人工知能」という言葉がひとり歩きする中で、人工知能に対する過度な期待と、その裏返しである脅威論が、多くの人々の判断を歪ませているように思います"

[muddydixon]

おとな力に溢れる文章だ

[hiroyt]

SF的な人工知能想定してる人多いのか

[RabbitBit]

IBMワトソンも、AIではなくコグニティブ・コンピューティング・システムと紹介してるし、弱いAIを端的に表現する単語が必要なのかも。

[moccos_info]

技術的には納得できる話、だが、お役所会議から退却したことに賛成できるほどの話ではないなあ。いつの時代でもああいう会議の理解者割合って低いものでは。

[tanayuki00]

「汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い」「特化型人工知能は機械をより知的にするための営みから生まれてきた技術」「それまでは機械にできないと思われていたことができるようになる」

[SigProcRandWalk]

おおー「はてブ」がPFNの中の人のウオッチ対象であることが判明！←大事なのはそこじゃないw

[kk6]

“これら様々な革新的な技術の積み重ねがあるにもかかわらず、汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い、というのが私達の認識です。”

[goodstoriez]

“汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い、というのが私達の認識です。”

[kitaj]

素晴らしい文章。われわれは「人工知能」という言葉を安易に使うべきではないと思う。

[hiby]

うむ

[caesar_wanya]

人工知能言うなら読むべき

[tortoisetaughtus]

“これら様々な革新的な技術の積み重ねがあるにもかかわらず、汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い、というのが私達の認識です。”

[gayou]

説得力ある。

[MIZ]

“これら様々な革新的な技術の積み重ねがあるにもかかわらず、汎用人工知能の実現は、今見えている技術の延長上には無い、というのが私達の認識です”

[hirokinko]

“「人工知能」という言葉がひとり歩きする中で、人工知能に対する過度な期待と、その裏返しである脅威論が、多くの人々の判断を歪ませているように思います”

[p_tan]

非専門家には分かっていない専門家の常識を、実績のある所が言ってくれる重要さは計り知れない。社内で偉い人が見える所に共有しよう。

[gneioagine]

"特化型人工知能とは「その時代における情報技術の最先端を指す言葉」と捉えてもよいでしょう" / 身も蓋もないけど妥当な定義かもしれない

[MasaoBlue]

計算量が膨大である程度のランダム数値を扱えさえするなら、関数で知性「っぽいもの」は比較的簡単に作れそうな気がする。人間のそれとは違っても違和感なく世の中に存在できてしまう程度のモノはできないのかなぁ

[covacova]

“特化型人工知能とは「その時代における情報技術の最先端を指す言葉」と捉えてもよいでしょう。” これを、どれくらいの人が認識しているのか？