小山田圭吾が炎上した“イジメ発言”騒動。雑誌による有名人の「人格プロデュース」は果たして罪なのか？ | 集英社オンライン | ニュースを本気で噛み砕け

前回も触れたように、昨年の騒動のきっかけとなったいじめをめぐる小山田発言の出典は、1990年代の2つの雑誌だ。第一に、『ロッキング・オン・ジャパン』（以下『ROJ』）1994年1月号。そこではとりわけ、自慰と食糞の強要というショッキングな加害が、いかにも軽々しく響く謝罪の言葉とともに語られていた。 ところが小山田氏は、同誌（アーティスト側に事前の原稿確認をさせない方針で知られる）の発売当時からこの記事に深く困惑し、それを複数の機会に公言していた。というのも実際には、食糞のくだりは、何でも食べてしまう小学校時代の級友が、犬の糞を食べてすぐに吐き出したのを笑いながら見ていたというエピソードにすぎないというのだ。 一方、自慰強要のほうは、元上級生の暴走をうろたえながらも傍観していたエピソードなのだという。いじめにおける傍観者の責任は悩ましい問題だとはいえ、小山田氏に憤りを集中させるべきだとも思え

[tsurishinobu]

小山田氏は文春の告白で、予め「ROJ」から原稿checkなしと言われ承諾していたため、「全部自分がしたことになってる」と抗議したが、強くは言えなかったと語っている。マスコミは騒動勃発時にこれを報じるべきだった！

[smeg]

こないだの久住さんの話もあったけど取材される側に原稿確認させないというメディア文化がおかしい。そういう取材を受ける方も軽率。 公人の職務に関する取材や犯罪報道とかじゃないんだから。

[differential]

犯罪者だって社会復帰するわけで彼も勝手に復帰すりゃいいけど、何か気持ちが悪い擁護記事がないと復帰できないもんなの？／アレは雑誌に盛られただけっつんなら、五輪クビになる前にこの記事出せば良かったのに

[kamm]

ライター片岡氏noteのクソ長い文章を読んだけれど『発売当時からこの記事に深く困惑し、それを複数の機会に公言していた』と読み取るのは無理のある擁護に見える。真剣に訂正する機会は何度もあったと思うよ。

[Panthera_uncia]

集英社はそんなことよりクレームに超弱腰なの直せよ

[yhaniwa]

広義の歴史修正と、理屈と膏薬は何にでも付くから論理性だけを信じる理由にしたら危ういのと。

[cj3029412]

きもちわりーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww